Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11476/2015 от 12.05.2015

Судья Матвеев Д.М. Дело № 33-11476/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

судей Рыбачук Е.Ю. и Першиной С.В.,

при секретаре *,

рассмотрела в открытом судебном заседании от <данные изъяты> гражданское дело по иску * к ДНП «*-КМД» о признании общего собрания и принятых решений недействительными, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе * на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя ДНП «*-КМД» - *, * и его представителя – *,

УСТАНОВИЛА:

истец *, обращаясь в суд, просил признать общее собрание членов ДНИ «*- КМД» и принятые решения от <данные изъяты> недействительными, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, услуг представителя - 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является членом ДНП «*- КМД». <данные изъяты> состоялось общее собрание членов ДНП «*-КМД». * считает, что собрание было незаконным, принятые решения недействительными, поскольку <данные изъяты> на официальном сайте ДНП «* - КМД» было объявление об общем собрании членов поселка «*». В указанном объявлении была сформулирована повестка дня собрания, также было указано, что имеющие задолженность к голосованию не допускаются. Данное объявление, по мнению истца, является незаконным, нарушающим его права на участие в жизни партнерства. Также * считает, что на собрании <данные изъяты> отсутствовал кворум. Многие решение, принятые на собрании, в частности: о газоснабжении поселка; озеленении вдоль бульваров; строительстве нового въезда; установке приборов учета потребления воды, а также ежегодных целевых взносов на обслуживание ЛДК, водоснабжения, электроснабжения, газопровода - по 2500 рублей в год, на обслуживание дорог - 4500 рублей в год, нарушает права истца, поскольку возлагает на него дополнительные финансовые обязательства. В нарушение п.9.7 Устава партнерства решения, принятые на оспариваемом собрании до сведения членов партнерства не доведены.

Истец * и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ДНП «*-КМД» в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, * была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное решение и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав участников апелляционного процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом дачного некоммерческого партнерства «*-КМД».

<данные изъяты> состоялось ежегодное общее собрание членов ДНП «*-КМД».

На собрание была вынесена следующая повестка дня: отчет управляющего за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.: бюджет по ежемесячным членским взносам и решение по его наполнению (проект бюджета по ежемесячным членским взносам с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.); отчет ревизора (по использованию бюджета с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.); отчет счетной комиссии по имуществу ДНП (общая стоимость всего имущества на июль 2014 г.: дороги, электрификация, водоснабжение, ночное освещение поселка, ЛДК); вопросы по развитию поселка на 2014-2015 г. г.: газоснабжение поселка, озеленение поселка вдоль бульваров, строительство нового въезда (с учетом закрытия старого проезда через <данные изъяты> с 2015 г.); спортивные и детские площадки; ограждение участков вдоль бульваров (установить предельный срок строительства для жителей ДНП «*-КМД» не позднее декабря 2015 г.), введение обязательной нормы — акт осмотра и выполнение технического обслуживания ЛОС «Топас», установка приборов учета потребления воды с 2015 г., добровольный сбор средств на восстановление Храма Рождества Христова (сбор добровольных пожертвований на р/с Благотворительного фонда «Купола"): оплата двух ежегодных целевых взносов на обслуживание коммуникаций (один взнос - на обслуживание ЛДК, водоснабжения, электроснабжения, газопровода - по 2500 рублей в год, взнос на обслуживание дорог - 4500 рублей в год): заключение договора с охранной фирмой «Интерпол-Сервис» (установить с августа целевой членский взнос на охрану (согласно решению заочного общего собрания ДНП от декабря 2013 г.) в размере 2272 рубля/мес.; борьба с неплательщиками взносов, их отключение от коммуникаций, исключение злостных нарушителей и неплательщиков из членов ДНП и подача на них исковых заявлений в суд; создание стабилизационного фонда на покрытие непредвиденных расходов и покрытия бюджета (из-за неплательщиков ДНП) в размере 15000 рублей с одного участка, расходование стабилизационного фонда визируется правлением и ревизором; переход территории ДНП «*- КМД» под обслуживание управляющей компании (с испытательным сроком 1 год); возможность реорганизации ДНП «*-КМД» и создание двух независимых ДНП, которые на основе договорных отношений будут управлять территорией ДНП «*-КМД» (совокупной площадью 19 га); приглашение юридической фирмы, которая будет решать вопросы с неплательщиками взносов и с их исками к ДНП; выделение средств для постановки на учет или получение свидетельств о собственности на коммуникации ДНП «*-КМД».

Согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> ежегодного общего собрания членов ДНП «*-КМД», на собрании были приняты следующие решения: утвержден отчет управляющего за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.; утвержден проект бюджета по ежемесячным членским взносам с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.; утвержден план развития поселка на 2014-2015 г.г.; утверждена оплата двух ежегодных целевых взносов на обслуживание коммуникаций (один взнос - на обслуживание ЛДК, водоснабжения, электроснабжения, газопровода - по 2500 рублей в год, взнос на обслуживание дорог - 4500 рублей в год), одобрено, что использование ежегодных целевых взносов будет визироваться правлением и ревизором, а также одобрено утверждение размера ежегодного взноса на обслуживание газопровода в 2015 г.; утверждено заключение договора между ДНП «*-КМД» и ЧОП; утверждена правовая работа со злостными нарушителями и неплательщиками взносов, их отключение от коммуникаций, исключение злостных нарушителей и неплательщиков из членов ДНП и подача на них исковых заявлений в суд; утверждено создание стабилизационного фонда на покрытие непредвиденных расходов и покрытия бюджета (из-за неплательщиков ДНП) в размере 15000 рублей с одного участка, расходование стабилизационного фонда предварительно будет визироваться правлением и ревизором; утвержден переход территории ДНП «*-КМД» под обслуживание управляющей компании (с испытательным сроком 1 год), проект бюджета согласовать дополнительно на основе общественных мнений и рекомендаций в течение августа 2014 г.; утверждена возможность реорганизации ДНП «*-КМД-- и создание двух независимых ДНП, которые на основе договорных отношений будут управлять территорией ДНП «*-КМД» (совокупной площадью 19 гак утверждено заключение правлением ДНП договора с юридической фирмой или адвокатом, которые будут решать вопросы с неплательщиками взносов и с их исками к ДНП; утверждено выделение средств из бюджета ДНП «*-КМД» по ежемесячным членским взносам с <данные изъяты> по <данные изъяты> хля постановки на учет или получение свидетельств о собственности на коммуникации ДНП «*-КМД». По иным вопросам, включенным в повестку дня, решения не принимались.

Суду были представлены реестр присутствующих на собрании, заполненные участниками бюллетени голосования (в том числе бюллетень истца), копии нотариальных доверенностей, протокол №07-14/П заседания правления ДНП от <данные изъяты> г., решение правления №07-14/Р от <данные изъяты> г., копия уведомления, опубликованного на официальном сайте ДНП «*-КМД» на странице: http://ruza-family-park/, письма уведомления от правления об общем собрании. Из представленных материалов, а также в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно представленному списку на <данные изъяты> членами ДНП «*-КМД» являлись 49 человек, на ежегодном собрании присутствовали 26 человек, из присутствующих лично 15 человек и 11 человек по доверенности.

Из материалов дела также следует, что члены ДНП «*-КМД» были надлежащим образом уведомлены о проведении внеочередного собрания, а именно информация о проведении внеочередного общего собрания (о повестке дня, месте и времени проведения) была размещена на информационном щите в ДНП, а также информация была разослана посредством электронного сообщения каждому члену ДНП. Истец присутствовал на общем собрании членов ДНП, принимал участие в голосовании.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.5 ст. 16, п. 8 ч.1 ст. 19, ч.1 ст.20, ст.21, абз.12 ч.2 ст.21, п.2 ч.3 ст.46 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правомерно пришел к выводу о том, что совокупностью представленных в дело стороной ответчика доказательств подтверждается факт надлежащего извещения членов ДНП «*-КМД» о проведении <данные изъяты> общего собрания членов ДНП. При этом суд верно исходил из того, что порядок проведения ежегодного общего собрания членов ДНП «*-КМД», предусмотренный ст.21 ФЗ <данные изъяты> и Уставом ДНП «*-КМД» в части созыва, проведения и оглашения результатов нарушен не был, и кворум состоялся, поскольку на собрании присутствовало более чем 50 процентов членов ДНП.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку они подтверждены материалами дела и совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка. Выводы решения суда основаны на анализе представленных доказательств в результате их оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ и не противоречат содержанию примененных норм материального права.

Доводы жалобы о нарушении порядка созыва и подготовки общего собрания, объективно ничем не подтверждаются, как и доводы об отсутствии кворума.

Доводы жалобы о недействительности голосования бюллетенями несостоятельны, поскольку устав ДНП «*-КМД» не запрещает голосование в такой форме.

Довод жалобы о том, что решение общего собрания возлагает на истца дополнительные денежные обязательства, не могут быть признаны достаточными основаниями для отмены решения суда и принятия нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказано нарушения его прав и законных интересов принятым решением.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями закона. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рузского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу * - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи