Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2020 ~ М-347/2020 от 07.02.2020

№ 2-632/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Романовой Н.А., Карпову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 09.06.2008 года между ОАО <данные изъяты> и Романовой Н.А., Карповым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение Романовой Н.А. квартиры по <адрес> г. Оренбурга. 24.06.2008 года между ОАО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> был заключен договор передачи прав по закладной №, в соответствии с которым все права по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства ответчика были переданы АО <данные изъяты> Обязанность ответчика страховать за свой счет имущество в полной стоимости от риска утраты и повреждения предусмотрена Законом «Об ипотеке» и Кредитным договором. В соответствии п.4.3 Договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 09 июня ежегодно. Однако ответчик Романова Н.А. не исполнила свои обязательства по оплате очередного страхового взноса, что привело к расторжению Договора страхования. В адрес Романовой Н.А. было направлено требование от 25.09.2019 года о неисполнении ею обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, о досрочном возврате кредитных средств, однако ответчик не вернул полученные кредитные средства в срок, установленный кредитным договором. При этом, в рамках кредитного договора, в части касающейся залоговых правоотношений, ответчики и АО <данные изъяты> договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками их денежных обязательств по указанному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости объекта недвижимости посредством обращения взыскания на него. Решением единственного акционера от 19.03.2019 года АО <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк с 01.06.2019 года. Согласно Отчета об оценке от 24.01.2020 года, произведенного ООО <данные изъяты> рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с данной оценкой в размере 945140 рублей. На основании изложенного ПАО Росбанк просит обратить взыскание на квартиру по адресу: г. Оренбург, <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 945140 рублей. Взыскать солидарно с Романовой Н.А. и Карпова С.А. в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 684726,58 рублей; суммы процентов, начисленных Банком в соответствии с условиями кредитного договора от 09.06.2008 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых за период с 25.01.2020 года и по день фактического возврата кредита. Взыскать солидарно с Романовой Н.А. и Карпова С.А. в пользу ПАО Росбанк судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Взыскать с Романовой Н.А. и Карпова С.А. в пользу Банка судебные расходы. Просил рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя.

Ответчик Романова Н.А. в судебном заседании не возражала, если суд производство по делу прекратит. Пояснила, что просрочек по оплате кредита у нее не было. Своевременно перезаключить договор страхования она не смогла, так как умер созаемщик Карпов С.А. Договор страхования был перезаключен только в феврале 2020 года.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлено свидетельство о смерти № Карпов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Поскольку Карпов С.А. умер, а ПАО Росбанк заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования Банка к Карпову С.А. следует прекратить в связи со смертью.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком требования истца были удовлетворены после его обращения в суд.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

На основании ст. 101 ГПК РФ в пользу ПАО Росбанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10047 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ПАО Росбанк к Карпову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Принять отказ ПАО Росбанк от исковых требований к Романовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ПАО Росбанк к Романовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Романовой Н.А. в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате госпошлины в сумме 10047 рублей и 4500 рублей услуги оценщика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья: