Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2021 от 21.01.2021

дело № 2-113/2021

10MS0015-01-2020-003891-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 февраля 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» к Федотову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа

и встречному иску Федотова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» о признании договора займа недействительным,

установил:

ООО МКК «Центр Денежной помощи-Центр» обратилось с иском к Федотову С.Н. по тем основаниям, что ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов по заключенному сторонами 08.07.2019 договору займа № 1МГЦТ000853, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 13002 руб. 77 коп. под 1% в день на срок до 07.08.2019. Судебным приказом от с ответчика была взыскана задолженность за период с 08.07.2019 по 07.08.2019 по основному долгу 13002 руб. 77 коп., проценты 2900 руб. 83 коп., а также государственная пошлина. 10 апреля 2020 года истцу поступила взысканная с ответчика сумма 17241 руб. 67 коп. Истец просит взыскать с Федотова С.Н. за период с 08.08.2019 по 10.04.2020 проценты по займу в размере 20531 руб. 37 коп., неустойку в размере 1573 руб. 34 коп., расходы по государственной пошлине 863 руб. 14 коп., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб.

Ответчик Федотов С.Н. предъявил встречный иск о признании договора займа № 1МГЦТ000853 недействительным. В обоснование требования указал, что на дату заключения договора займа выданный заемщику паспорт гражданина РФ являлся недействительным в связи с истечением срока действия.

Определением мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района дело передано для рассмотрения по подсудности в Медвежьегорский районный суд.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца в письменных возражениях на встречный иск заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности. Указал, что поскольку Федотов С.Н. при заключении договора займа знал об истечении срока действия паспорта, то срок исковой давности следует исчислять с 08.07.2019, указанный срок истек 08.07.2020.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее: ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 08.07.2019 между ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» и Федотовым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Республика Карелия, <адрес> и предъявившим для установления своей личности паспорт гражданина России серия <данные изъяты>, выданный 02.03.2004 ОВД Медвежьегорска района Республики Карелия, был заключен договор потребительского займа № 1МГЦТ000853, по которому указанная микрокредитная организация предоставила ответчику займ в размере 13002 руб. 77 коп. на срок 30 дней с датой возврата 07.08.2019 включительно под 365 % годовых. Факт передачи заемщику суммы займа 13002 руб. 77 коп. подтверждается расходным кассовым ордером от 08.07.2019, на котором имеется подпись заемщика Федотова С.Н. в получении указанной денежной суммы.

Вступившим в законную силу 21.01.2020 судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 11.12.2019 № 2-2976/2019 с Федотова С.Н. в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи-Центр» была взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 16903 руб. 60 коп., расходы по государственной пошлине 338 руб. 07 коп. Взысканная судебным приказом сумма задолженности 16903 руб. 60 коп. включала основной долг 13992 руб. 77 коп., проценты за период с 08.07.2019 по 07.08.2019 в сумме 3900 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По правилам ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно сведениями миграционного пункта ОМВД России по Медвежьегорскому району от 26.01.2021 на имя гражданина Российской Федерации Федотова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавался в связи с обменом паспорт серии <данные изъяты> от 02.03.2004 на основании паспорта <данные изъяты> от 26.02.1996; в связи с достижением возраста 45 лет 01.11.2019 был выдан паспорт серии <данные изъяты> на основании паспорта <данные изъяты> от 02.03.2004.

Таким образом, личность заемщика Федотова С.Н. сомнений не вызывает, факт заключения договора займа подтверждается подписью заемщика в договоре и мемориальном ордере о получении денежных средств, вступившим в законную силу судебным приказом о взыскании задолженности по договору займа за период с 08.07.2019 по 07.08.2019. При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, оснований для признания договора займа недействительным и удовлетворении встречного иска не имеется.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

На первой странице заключенного сторонами договора потребительского займа № 1МГЦТ000853, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 18 договора займа, неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы долга.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа вместе с процентами ответчиком не была возвращена, судебный приказ о взыскании задолженности по займу за период с 08.07.2019 по 07.08.2019 исполнен принудительно только 10.04.2020, и доказательств обратного не представлено, ООО МКК «Центр Денежной помощи-Центр» обоснованно начислило ответчику проценты на период исполнения за период с 08.08.2019 по 10.04.2020 с учетом вышеуказанных ограничений в сумме 20513 руб. 37 коп. и неустойку в размере 1573 руб. 34 коп.

    Расчет заявленной ко взысканию задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, не нарушает требований Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств.

Судом также установлено, что до обращения с иском, истец обратился к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 05.10.2020 судебный приказ № 2-2381/2020 отменен определением от 21.10.2020 в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр Денежной помощи-Центр».

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 руб. 14 коп. за подачу иска, расходы на оплату юридических услуг, оказанных истцу на основании договора от 03.11.2020 индивидуальным предпринимателем Оливко К.В. в размере 3000 руб.

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчика денежных сумм суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен периоду неисполнения ответчиком обязательств; сумма расходов на оплату юридических услуг соразмерна объему оказанных услуг, сложности дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» удовлетворить.

    Взыскать с Федотова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» задолженность по договору займа № 1МГЦТ000853 от 08.07.2019 за период с 08.08.2019 по 10.04.2020 в сумме 22104 руб. 71 коп., в том числе проценты по займу 20531 руб. 37 коп., пени 1573 руб. 34 коп.

    Взыскать с Федотова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 руб. 14 коп.

    В удовлетворении встречного иска Федотову С.Н. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

    Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2021 года.