Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2014 от 29.09.2014

Д. № 1-577/2014

(№ 24105476)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 31 октября 2014 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Волкова А.С.,

подсудимых Минтиненко Н.Н., Сидоренко В.В., Яптуне А.В.,

защитников - адвокатов Дедова П.В., Илькова В.В., Соболевой Л.В.,

потерпевших ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минтиненко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

Сидоренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

Яптуне А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минтиненко Н.Н., Сидоренко В.В., Яптуне А.В. совершили разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ Минтиненко совместно с Яптуне и Сидоренко, находясь у <адрес>, достоверно зная, что сожитель ФИО12 ФИО13 получил денежные средства, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Пушкину, из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Минтиненко, Сидоренко и Яптуне, действуя совместно и согласованно, пришли к вышеуказанному дому, где с целью совершения открытого хищения имущества, принадлежащего Пушкину, через незапертую дверь незаконно проникли в <адрес>, где проживает Кырлиг. Находясь в вышеуказанном доме, Минтиненко, действуя согласно достигнутой договоренности с Сидоренко и Яптуне, осознавая, что его действия направлены на причинение насилия, опасного для здоровья человека, с целью хищения денежных средств нанес один удар кулаком в лицо Кырлиг, от которого последняя упала на пол. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Минтиненко, согласно отведенной ему роли высказал Кырлиг требование о передаче ему денежных средств, продолжая наносить последней удары по различным частям тела. Сидоренко и Яптуне, согласно достигнутой договоренности с Минтиненко также с целью подавления воли Кырлиг к сопротивлению начали наносить удары по телу Кырлиг, высказывая при этом в адрес Кырлиг незаконные требования о передаче денежных средств. Своими совместными действиями Минтиненко, Яптуне, Сидоренко причинили Кырлиг ушиб, гематому волосистой части головы, кровоподтеки обеих нижних конечностей, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, также на слизистой оболочке нижней губы был обнаружен рубец, как заживление раны, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Продолжая осуществлять свои преступленные намерения, Яптуне и Сидоренко увидели на диване спящего Пушкина. После чего Сидоренко, Яптуне, в том числе и Минтиненко, действуя совместно и согласованно, столкнули ФИО13 с дивана и согласно достигнутой договоренности начали наносить удары по телу Пушкина, высказывая последнему незаконные требования о передаче денежных средств. Однако Пушкин пояснил, что денежных средств у него нет. Своими совместными действиями Минтиненко, Яптуне, Сидоренко причинили Пушкину множественные кровоподтеки, ссадины лица, головы, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого Минтиненко стал обыскивать дом с целью найти денежные средства и увидев на телевизоре сотовый телефон «Самсунг GT-E1200М» стоимостью 553 рубля, принадлежащий Кырлиг, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества, похитил данный телефон, в котором отсутствовала сим-карта. После чего Минтиненко, Яптуне и Сидоренко с места преступления скрылись, причинив своими действиями Кырлиг материальный ущерб на сумму 553 рубля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Минтиненко Н.Н. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

При этом, как следует из показаний Минтиненко Н.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он (Минтиненко), Яптуне и Сидоренко находились около магазина по адресу: <адрес>. Яптуне предложил ему и Сидоренко сходить к Кырлиг домой по адресу: <адрес> забрать деньги, так как Кырлиг должна получить пенсию. Когда проходили мимо дома Сидоренко по адресу: <адрес>, Яптуне сказал, что он без перчаток домой к Кырлиг не пойдет. Сидоренко зашел к себе в ограду дома и вынес пару перчаток и какую-то тряпку или футболку. По одной перчатке надели он (Минтиненко) и Яптуне, а Сидоренко намотал на руку принесенную из дома тряпку или футболку. После чего они направились к дому Кырлиг на <адрес>. Он (Минтиненко) знал Кирлиг и бывал у нее в доме. На подходе к калитке Яптуне предложил им спрятать лица, тогда он (Минтиненко) и Яптуне накинули на лицо футболки, сделав из них маски. При этом глаза оставили открытыми. Подойдя к ограде дома Кырлиг, Минтиненко открыл калитку, а Яптуне и Сидоренко первыми зашли в ограду. Дверь в дом им открыла Кырлиг. Они втроем прошли в дом. Кырлиг спросила, кто они. В этот момент Минтиненко в ответ ударил ей кулаком по лицу. Удар пришелся по губам. После этого Сидоренко нанес Кырлиг удар кулаком по лицу, от которого она упала и сказала: «Что ты делаешь?». Когда Кирлинг находилась на полу, он (Минтиненко) ее пнул два или три раза по ноге. В это же время Сидоренко стал наносить множество ударов руками и ногами Кырлиг по различным частям тела, в том числе и по голове. В это время он (Минтиненко) и Яптуне высказывали ей требования, чтоб она отдала имеющиеся у нее деньги, на что Кырлиг ответила, что у нее денег нет, так как она с сожителем все деньги отдала матери на сохранение. Кырлиг узнала его (Минтиненко) по голосу. Он в этот момент начал менять свой голос, однако у него это не получилось. В это время Яптуне подошел к дивану, расположенному слева от входа, на котором лежал Пушкин и столкнул последнего с дивана, потребовав передать ему деньги. Пушкин ответил, что денег у них нет. Тогда Яптуне стал наносить удары Пушкину в область головы и туловища, продолжая кричать, чтобы Пушкин отдал деньги. Он (Минтиненко) не слышал, какую сумму денег требовали от Кырлиг Сидоренко и Яптуне. После того, как он (Минтиненко) нанес три удара ногой по ноге Кирлиг, прошел в комнату и стал обыскивать шкаф с целью найти денежные средства, однако в шкафу он ничего не нашел, но на телевизоре он увидел сотовый телефон белого цвета, который взял в руки и показал Яптуне. Тот сказал, чтобы он положил телефон на место, так как по телефону их вычислят. Однако он (Минтиненко) телефон забрал себе. После он подошел к Пушкину и стал требовать от него 100 рублей. Пушкин ответил, что у него осталось только сто рублей, и больше денег нет. Дальше он не стал требовать деньги, но нанес один удар ногой по телу Пушкина - в спину. Потом он (Минтиненко) снова подошел к Кырлиг, которую продолжал избивать Сидоренко и требовать деньги. Он успокоил Сидоренко и ушел с Кирлинг в другую комнату. Когда вышел оттуда, то увидел, что Сидоренко что-то ищет в холодильнике. Потом достал оттуда банку с майонезом и разбил ее. После того, как он понял, что у Кырлиг денег нет, он сказал Сидоренко и Яптуне, чтобы они прекратили избивать Пушкина, и им пора уходить. Они хотели забрать в доме у Кырлиг деньги в сумме 500 рублей, но не смогли, так как денег не было. После чего ушли. Сотовый телефон, который он (Минтиненко) забрал в доме Кирлинг, выбросил в огороде последней (т.1л.д.134-138).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сидоренко В.В. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

При этом, как следует из показаний Сидоренко В.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он (Сидоренко), Яптуне и Минтиненко находясь около магазина по адресу: <адрес>, по предложению Яптуне решили напасть на Кирлинг, проживающую по адресу: <адрес>, с целью хищения денег, которая должна получить пенсию. По пути следовании к дому Кирлинг Сидоренко зашел к себе домой и вынес оттуда пару перчаток и майку. Затем передал по одной перчатке Минтиненко и Яптуне, а сам намотал себе на руку футболку. Когда они подходили к калитке, Яптуне предложил им спрятать лица. Минтиненко, Сидоренко и Яптуне накинули на лица футболки, выполнив из них маски, при этом глаза оставили открытыми. Подойдя к ограде дома Кырлиг, Минтиненко открыл калитку, и они все зашли в ограду дома. Затем Сидоренко и Яптуне зашли на веранду, дверь была не заперта, следом за ними зашел Минтиненко. Затем открылась дверь, и они зашли в дом, где стоящая перед ними Кирлинг спросила, кто они, на что Минтиненко ударил ей кулаком по лицу. Удар пришелся по губам. После этого Кырлиг упала на пол. Когда Кирлинг находилась на полу, Минтиненко ее пнул два или три раза по ноге. В это время Сидоренко начал наносить множество ударов руками и ногами Кырлиг по различным частям тела, в том числе и по голове. Куда еще, он не знает, так как было темно, и он не видел, куда наносит удары. Когда он наносил удары Кырлиг, то Минтиненко, Яптуне высказывали требования, чтобы она отдала имеющиеся у нее деньги, на что Кырлиг говорила, что у нее денег нет, так как она с сожителем все деньги отдала матери на сохранение. В тоже время Минтиненко начал менять свой голос, однако у него это не получилось. После этого Яптуне подошел к дивану, расположенному слева от входа, на котором лежал Пушкин - сожитель Кырлиг и столкнул его с дивана, и потребовал у Пушкина деньги. Пушкин ответил, что денег у них нет. Тогда Яптуне стал наносить удары Пушкину в область головы и туловища, при этом продолжая кричать, чтобы Пушкин отдал деньги. Через пару минут к Пушкину подошел Минтиненко и сказал ему дать хоть 100 рублей, на что Пушкин ему ответил, что у него осталось всего 100 рублей, и больше денег нет. Затем Минтиненко нанес один удар ногой по телу Пушкина, а Сидоренко продолжал требовать деньги у Кырлиг и наносить ей удары по телу. Затем Минтиненко поднял Кырлиг с пола и зашел с ней в комнату. Затем Минтиненко сказал ему и Яптуне, чтобы они перестали бить Пушкина, и они ушли по домам (т.1л.д.197-200).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Яптуне А.В. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

При этом, как следует из показаний Яптуне А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он (Яптуне), Сидоренко и Минтиненко, находясь около магазина по адресу: <адрес>, по его предложению решили напасть на Кирлиг, проживающую по адресу: <адрес>, с целью хищения денег, которая должна получить пенсию. По пути следовании к дому Кирлиг, Сидоренко зашел к себе домой и вынес оттуда пару перчаток и майку. Затем передал по одной перчатке Минтиненко и ему, а сам намотал себе на руку футболку. Когда они подходили к калитке, он (Яптуне) предложил им спрятать лица. Минтиненко, Сидоренко и он накинули на лица футболки, выполнив из них маски, при этом глаза оставили открытыми. Подойдя к ограде дома Кырлиг, Минтиненко открыл калитку, и они все зашли в ограду дома. Затем Сидоренко и он зашли на веранду, дверь была не заперта, следом за ними зашел Минтиненко. Затем открылась дверь, и они зашли в дом, где стоящая перед ними Кирлиг спросила, кто они, на что Минтиненко ударил ей кулаком по лицу. Удар пришелся по губам. После этого Кырлиг упала на пол. Когда Кирлиг находилась на полу, Минтиненко ее пнул два или три раза по ноге. В это же время он (Яптуне) начал наносить множество ударов руками и ногами Кырлиг по различным частям тела, в том числе и по голове. Куда еще, он не знает, так как было темно, и он не видел, куда наносит удары. В это время он, Минтиненко и Сидоренко высказывали требования, чтобы Кырлиг отдала имеющиеся у нее деньги, на что Кырлиг сказала, что у нее денег нет, так как она с сожителем все деньги отдала матери на сохранение. После этого Минтиненко начал менять свой голос, однако у него это не получилось. Затем он (Яптуне) подошел к дивану, расположенному слева от входа, на котором лежал Пушкин - сожитель Кырлиг, столкнул его с дивана и стал высказывать Пушкину требования передачи денег. Пушкин ему ответил, что денег у них нет. Тогда он (Яптуне) стал наносить удары Пушкину в область головы и туловища, при этом продолжая кричать, чтоб Пушкин отдал деньги. В этот момент он (Яптуне) повернулся в сторону телевизора и увидел, что Минтиненко с телевизора берет сотовый телефон, который показал ему. Он (Яптуне) сказал Минтиненко, чтобы тот положил обратно сотовый телефон, так как по телефону их вычислят. Куда в дальнейшем Минтиненко дел телефон, он не знает. Минтиненко отошел от них, подошел к Пушкину и по потребовал отдать хотя бы 100 рублей, на что Пушкин ему ответил, что у него осталось только сто рублей, и больше денег нет. Затем Минтиненко нанес один удар ногой по телу Пушкина, а Сидоренко в этот момент продолжал требовать деньги у Кырлиг и наносить ей еще удары по телу. Затем подошел Минтиненко, поднял Кырлиг с пола и зашел с ней в комнату. Он (Яптуне) и Сидоренко остались на кухне, где Сидоренко подошел к холодильнику, открыл его, достал из него банку с майонезом и разбил ее. Потом Минтиненко сказал ему и Сидоренко, чтобы они перестали бить Пушкина, так как денег нет, и они все ушли (т.1л.д.251-254).

Виновность подсудимых Минтиненко, Сидоренко, Яптуне в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО12, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своии сожителем Пушкиным находилась дома по адресу: <адрес>, ждала сына, который должен был прийти с улицы. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что открывается калитка, она подумала, что вернулся сын, подошла к входной двери дома. В этот момент открылась дверь в дом, и она почувствовала удар кулаком в губу, который нанес ей Минтиненко. От данного удара она не смогла удержаться на ногах и упала около порога. В этот же момент ей стали наносить удары пришедшие трое парней, а именно Минтиненко, Яптуне и Сидоренко. Данных парней она знала. Когда ей наносили удары, то все трое кричали и требовали отдать деньги, т.е. полученную Пушкиным пенсию. При этом Минтиненко стал менять голос и продолжал требовать денежные средства. Яптуне и Сидоренко ей кричали, чтоб она передала им деньги. Сначала ее били трое около порога. В кухне света не было, поэтому через некоторое время парни увидели ее спящего сожителя Пушкина. После этого Яптуне и Сидоренко подошли к Пушкину, сбросили Пушкина с дивана и стали его бить ногами, пинать его и бить руками, при этом они продолжали требовать денежные средства, на что она и Пушкин говорили, что денег у них нет, а все деньги они отдали матери сожителя на сохранение. Когда Яптуне и Сидоренко били Пушкина, Минтиненко находился рядом с ней и держал ее за волосы, продолжал наносить ей удары по голове. Затем кто-то из двоих парней отошел от Пушкина, пошел в зал и стал выкидывать из шкафа вещи, искал деньги. Второй парень открыл холодильник и стал выкидывать продукты из холодильника. Все трое парней были с натянутыми на глаза футболками, сделанными в виде масок, при этом были видны глаза и нос. На протяжении всего времени, пока парни были в доме, они втроем наносили удары ей и ее сожителю, кричали, чтобы отдавали им деньги, так как они получили пенсию. Денег у нее в доме не было, потому что деньги она отдала на сохранение ее матери. Также у нее пропал сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета;

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он проживает с сожительницей ФИО12 и ее сыном Кырлиг ФИО5. Он является инвалидом 1 группы по зрению, в связи с чем получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он лег спать на диван на кухне. Проснулся он от того, что его стали бить, пинали в лицо и требовали передачи денег. Он сказал, что денег нет, но его все равно продолжали избивать, после этого он потерял сознание. Очнулся он, когда была дома Кырлиг одна;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> проживает ее сын ФИО13 со своей сожительницей ФИО12 Пушкин является инвалидом и получает пенсию. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 часа, она вышла на улицу и увидела, что возле своего дома на улице на лавочке сидит ее сын ФИО13 со своей сожительницей. Она к ним подошла и спросила, почему они сидят на улице. Они ответили, что они боятся идти домой, так как только что приходил Минтиненко со своими друзьями, избили их и требовали деньги. Как ей рассказала Кырлиг, парней было трое, и все трое их били и требовали деньги, а именно полученную пенсию. У Кырлиг была разбита губа, у Александра в области глаз были синяки. В настоящее время ей от Кырлиг известно, что вместе с Минтиненко был Яптуне и Сидоренко (т. 1 л.д. 102-104);

- заявлением ФИО12 о привлечении к уголовной ответственности Минтиненко и двух незнакомых парней, которые в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, с применением насилия, находясь в <адрес>, пытались открыто похитить денежные средства, принадлежащие ФИО13 (т.1 л.д.8);

- заявлением ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных парней, которые в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, с применением насилия, находясь в <адрес>, пытались открыто похитить принадлежащие ему денежные средства (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Минтиненко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Минтиненко указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где он сжег перчатку (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому местом происшествия является огород по адресу: <адрес>, где обнаружен телефон «Самсунг» белого цвета (т.1л.д.14-14);

- протоколом осмотра данного телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 18-20);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому стоимость сотового телефона «Самсунг» составляет 553 рубля (т.1л.д.59-61);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 на слизистой оболочке нижней губы обнаружен рубец, как заживление раны, которая отнесена к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Также обнаружены ушиб, гематома волосистой части головы, кровоподтеки обеих нижних конечностей, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.73-75);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 обнаружены множественные кровоподтеки, ссадины лица, головы, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1л.д.94-96);

- протоколом очной ставки между Яптуне и Кирлиг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Кирлиг дала показания изобличающие Яптуне в совершении совместно с Минтиненко и Сидоренко указанного преступления (т.1 л.д.229-233);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яптуне указал на обстоятельства и место совершения совместно с Минтиненко и Сидоренко данного преступления (т.1 л.д.243-246);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоренко указал на обстоятельства и место совершения совместно Минтиненко и Яптуне данного преступления (т.1 л.д.243-246);

Виновность подсудимых Минтиненко Н.Н., Сидоренко В.В., Яптуне А.В. в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище полностью доказана, как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Проанализировав и дав оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия подсудимых Минтиненко, Сидоренко, Яптуне по ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Минтиненко, суд находит, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Минтиненко имеются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали способности Минтиненко осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый период времени. Не лишен он этой способности в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (т. 1 л.д. 155-157), признает Минтиненко вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Сидоренко, суд находит, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Сидоренко имеются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали способности Сидоренко осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый период времени. Не лишен он этой способности в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (т. 1 л.д. 211-213), признает Сидоренко вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Яптуне, суд находит, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Яптуне имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали способности Яптуне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый период времени. Не лишен он этой способности в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (т. 2 л.д. 17-19), признает Яптуне вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Минтиненко, Сидоренко, Яптуне суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного Минтиненко, из которых следует, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; данные о личности виновного Сидоренко, из которых следует, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; данные о личности виновного Яптуне, из которых следует, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчает наказание Минтиненко признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела признался в совершении данного преступления, наличие психического расстройства, плохое состояние здоровья, беременность гражданской супруги, добровольное возмещение морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание Минтиненко, не имеется.

Смягчает наказание Сидоренко признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, явка с повинной, так как сразу после возбуждения уголовного дела признался в совершении данного преступления, добровольное возмещение морального вреда, наличие психического расстройства, плохое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко, не имеется.

Смягчает наказание Яптуне признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, явка с повинной, так как сразу после возбуждения уголовного дела признался в совершении данного преступления, добровольное возмещение морального вреда, наличие психического расстройства, плохое состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Яптуне А.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление Минтиненко, Сидоренко, Яптуне, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление Минтиненко, Сидоренко, Яптуне невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Минтиненко, Сидоренко, Яптуне, с учетом личности последних, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Минтиненко, Сидоренко, Яптуне, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении данных лиц не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Минтиненко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Минтиненко Н.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Минтиненко Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сидоренко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидоренко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Сидоренко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Яптуне А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яптуне А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Яптуне А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить у ФИО12, мусор от сожженной перчатки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника – адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>