Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10485/2012 от 18.12.2012

Судья Голубева С.И. Дело №22-10485

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    25 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей    Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденного Усольцева А.А. и потерпевшей К. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 27 ноября 2012 года, которым

Усольцев А.А., дата рождения, судимый:

-24.10.2008 г. Суксунским районным судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-30.07.2009 г. Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.03.2010 г. условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда от 19.03.2010 г. на 10 месяцев 11 дней;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденного Усольцева А.А. и адвоката Глызиной А.С. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усольцев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в отношении потерпевшей К. Преступление совершено 13 октября 2012 г. в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Усольцев А.А. просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета мнения потерпевшей о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку он не опасен для общества, находясь на свободе, он оказывал помощь потерпевшей в воспитании ее ребенка, обеспечивал его материально. Кроме того, указывает, что он психически уравновешенный человек, не злоупотребляет спиртными напитками, перестал употреблять наркотики. Ссылается на состояние своего здоровья, наличие хронического заболевания, указывает, что он нуждается в лечении, которое не может получить в условиях изоляции. У него имеются родители- пенсионеры, которые нуждаются в его помощи.

В кассационной жалобе потерпевшая К. не согласна с приговором в части назначенного осужденному Усольцеву А.А. наказания, полагая, что оно является несоразмерным содеянному, чрезмерно суровым, без учета ее мнения о назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку он раскаялся в содеянном, она простила его и не желала привлекать к уголовной ответственности. Не учтено судом наличие у Усольцева А.А. на иждивении малолетнего ребенка, поскольку она после операции и нетрудоспособна.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Сотникова Е.А. просит приговор суда в отношении Усольцева А.А. как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Усольцева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что доводы жалоб о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Наказание Усольцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности и соразмерно содеянному

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, надлежащим образом мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Усольцевым А.А. преступления или личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено и в жалобах не приведено. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у осужденного малолетнего ребенка, а также о том, что имеющиеся у Усольцева А.А. заболевания, препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Признание мнения потерпевшей обстоятельством, смягчающим наказание, о чем имеются ссылки в жалобах, является правом суда, а не его обязанностью, так как данные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания. Остальные доводы, изложенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 27 ноября 2012 года в отношении Усольцева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи