Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2018 (2-2124/2017;) ~ М-1990/2017 от 19.10.2017

дело № 2-38/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 апреля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

пом. прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

представителя истца Третьяковой Елены Владимировны- Слизовой Веры Николаевны,

представителя ответчика Гамбург Кристины Константиновны– Никифорова Евгения Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Третьяковой Елены Владимировны к Гамбург Кристине Константиновне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> ответчик Гамбург К.К., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути движения не справилась с управлением и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Третьяковой Е.В. Автомобили получили механические повреждения.

Третьякова Е.В. обратилась в суд с иском к Гамбург К.К., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Указала, что в результате ДТП она почувствовала сильную боль в груди, жжение. Несмотря на то, что у неё имеется врождённый порок сердца, по поводу которого она оперирована в <данные изъяты> году и наблюдается врачами, ранее подобного состояния она не испытывала. Её охватил страх смерти, заболела голова и была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Экипажем СМП проведена успокаивающая терапия лекарственными препаратами. От госпитализации отказалась, но состояние здоровья не улучшалось. На следующий день обратилась к терапевту с результатами ЭКГ, неоднократно проходила лечение. Действиями Гамбург К.К. ей причинены нравственные и физические страдания. До настоящего времени она периодически проходит лечение, в чём ранее не было необходимости. Недуг обусловлен болями со стороны сердца, ограничена в поднятии тяжестей, движении, противопоказана быстрая ходьба, сильно реагирует на погоду, внезапно возникают головные боли после приёма лекарств, уменьшающих частоту сердечных ударов. Ввиду ухудшения состояния здоровья, наступившего после дорожно-транспортного происшествия, считает, что ответчик должна компенсировать причинённый моральный вред.

Истец Третьякова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Слизова В.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Гамбург К.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Никифоров Е.О. (ордер № А<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал, пояснив, что административным материалом, а также заключением эксперта, факт причинения вреда здоровью не установлен, между произошедшим ДТП и заболеванием истца отсутствует причинно-следственная связь.

Исследовав доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств и другое) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителей Третьяковой Е.В. и Гамбург К.К. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Гамбург К.К. не справилась с управлением принадлежащего ей «<данные изъяты>, в результате ее действий произошло дорожно-транспортное происшествие.

Сведения о пострадавших материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Третьяковой Е.В., Гамбург К.К. не содержат.

Вместе с тем, истец Третьякова Е.В. указывает на причинение вреда её здоровью вследствие ДТП. В подтверждение ухудшения состояния здоровья, являющегося, по мнению Третьяковой Е.В., следствием дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представлены выписка из амбулаторной карты пациента №, выписка № на заключение врачебной комиссии, медицинская карта амбулаторного больного без номера.

С целью определения степени тяжести причиненного здоровью истца вреда, в виде ухудшения здоровья, обострения сердечного заболевания, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами ГБУЗ «<данные изъяты> <адрес>», у Третьяковой Е.В. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Впервые после ДТП диагностированы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>. Между ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и заболеваниями, выявленными у Третьяковой Е.В. после ДД.ММ.ГГГГ, прямой причинно-следственной связи нет, так как причиной возникновения данных заболеваний травма не является.

Тяжесть вреда здоровью Третьяковой Е.В. не устанавливается на основании пункта 24 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которому ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью заболевания не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Суд считает заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и отвечающим требованиям независимости производства экспертизы, поскольку при назначении экспертизы, судом в распоряжение экспертов предоставлены подлинные медицинские документы, достоверность сведений которых сторонами не оспаривалась. Кроме того, эксперты в состав комиссии вошли компетентные эксперты, обладающие необходимыми познаниями в области медицины, имеющие длительный стаж работы.

Выводы судебной экспертизы не опровергнуты.

Таким образом, по делу не установлено, что в результате действий Гамбург К.К. истцу Третьяковой Е.В. причинён вред здоровью от дорожного транспортного происшествия.

То обстоятельство, что истцу после дорожного транспортного происшествия вызвана скорая медицинская помощь, врачами которой проведена успокоительная терапия лекарственными препаратами, не свидетельствует, что истцу Третьяковой Е.В. в результате виновных действий Гамбург К.К. причинен вред здоровью от дорожно-транспортного происшествия.

Сами по себе факты вызова скорой помощи, нравственных страданий истца, в отсутствие доказательств причинения вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, основанием для компенсации морального вреда не являются. Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что имеющиеся у истца заболевания не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием.

Принимая во внимание, что по делу отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие, что заявленные в обоснование иска о компенсации морального вреда физические и нравственные страдания, являются следствием дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и состоят с ними в прямой причинной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца Третьяковой Е.В. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей и 6000 рублей в пользу эксперта ФИО7

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что Третьяковой Е.В. в удовлетворении иска отказано, а расходы на оплату услуг экспертов за счёт средств федерального бюджета на момент рассмотрения дела фактически не понесены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Третьяковой Елены Владимировны пользу Душиной Алёны Геннадьевны 6000 рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы.

Взыскать с Третьяковой Елены Владимировны в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>