Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 27.06.2017

    Дело № 1-103/2017

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    11 августа 2017 года                                                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Ширяева А.Ю.,

защитника Бахтина А.В., Новокрещиновой А.Ю.,

подсудимых Кирьяновой Т.Г., Предеиной Е.С.,

законного представителя потерпевшего /-/ – адвоката Гогуновой В.С.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

               рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом

    судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Кирьяновой Татьяны Георгиевны, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

    в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Предеиной Елены Сергеевны, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

    в отношении которой избрана мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Кирьянова Т.Г. и Предеина Е.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в г. Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:01 по 01:30 Кирьянова Т.Г. и Предеина Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Молоко», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кушва, ул. Кузьмина, д. 14, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества /-/, являющегося заведомо для виновных беспомощным лицом, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя в рамках достигнутой договоренности, Кирьянова Т.Г. и Предеина Е.С. пришли к <адрес>, расположенной в корпусе <адрес>, где с помощью ключа от вышеуказанной квартиры, переданного Кирьяновой Т.Г. потерпевшим /-/ в период осуществления за ним ухода в 2015 году, и не возвращенного последнему, против воли собственника, допуская, что /-/ может обнаружить их незаконное присутствие в его жилище, открыли входную дверь и незаконно проникли в комнату . Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее распределенным между собой ролям, направленным на достижение преступного умысла, Кирьянова Т.Г. засунула руку под подушку, расположенную на кровати, где в это время находился потерпевший /-/, а Предеина Е.С. в это время находилась рядом с Кирьяновой Т.Г., наблюдала за входной дверью в комнату с целью своевременного предупреждения последней о возникновении опасности и появлении посторонних лиц, которые могли пресечь их противоправные действия, оказывая тем самым непосредственное содействие Кирьяновой Т.Г. в совершении преступления. /-/, желая пресечь преступление, потребовал от Кирьяновой Т.Г. и Предеиной Е.С. прекратить их преступные действий в отношении его имущества, но в силу физического состояния, являясь инвалидом, не смог оказать сопротивление. Не реагируя на законные требования потерпевшего о прекращении преступных действий в отношении его имущества, Кирьянова Т.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Предеиной Е.С., открыто похитила кошелек стоимостью 300 рублей и денежные средства, находившиеся внутри него в сумме 3 580 рублей. Своими совместными преступными действиями Кирьянова Т.Г. и Предеина Е.С. открыто похитили имущество, причинив ущерб собственнику /-/ в сумме 3 880 рублей. Подсудимые с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

     Подсудимые Кирьянова Т.Г. и Предеина Е.С. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    В судебном заседании подсудимые подтвердили указанные ходатайства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

    Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

    Из уведомления потерпевшего /-/ об окончании следствия следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (том 1, л.д. 236). Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на суровости наказания не настаивает.

    У государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Действия Кирьяновой Т.г. и Предеиной Е.С. квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимым суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений подсудимыми вновь.

    Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких, является корыстным и посягает на чужую собственность.

    Вместе с тем, в соответствие с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, являются явки с повинной (том 1, л.д. 103-104, 129-130), активное способствование расследованию преступления, поскольку они сразу же дали признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступления, в последующем давали аналогичные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, а также добровольное возмещение, имущественного ущерба (л.д.49-50).

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, полное признание ими своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личностей подсудимых, которые сами пояснили, что совершил преступление, поскольку в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимым обстоятельства признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Кроме того, Кирьянова Т.Г. и Предеина Е.С. совершили преступление в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как потерпевший /-/ является пенсионером и инвалидом 1 группы (том 1, л.д. 79, 80, 82), что в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым.

    Подсудимая Кирьянова Т.Г. на учете у нарколога и психиатра, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер » не состоит (том 1, л.д. 177, 179, 181), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том 1, л.д. 194), к административной ответственности не привлекалась (том 1, л.д. 172), юридически не судима (том 1, л.д. 158), до совершения преступления трудоустроена не была.

    Подсудимая Предеина Е.С. на учете у нарколога и психиатра, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер » не состоит (том 1, л.д. 209, 211, 213), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (том 1, л.д. 231), неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 1, л.д. 203), юридически не судима (том 1, л.д. 198), до совершения преступления трудоустроена не была, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

    Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, мнение потерпевшего и его законного представителя о назначении наказания, а также то, что каких – либо тяжелых последствий после совершения преступления не наступило, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Назначение в данном случае реального наказания лишения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку    Кирьянова Т.Г. и Предеина Е.С. не достигли того уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с изоляций от общества, и могут быть исправлены при применении условного осуждения, находясь под контролем специализированного органа.

В целях исправления подсудимых суд считает необходимым условием возложить на них исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

    При назначении подсудимым размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к » ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

    С учетом личностей подсудимых, материального положения, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

     С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: один ключ из металла желтого цвета, один магнитный ключ от домофона, денежные средства в размере 1 250 рублей суд считает необходимым оставить у собственника /-/; три стеклянных бутылки с надписью «Царская охота», коробку из под сока с надписью «Томат натуральные овощи» «ДаДа Здоровое утро», одну пластиковую бутылку с надписью пиво «Охота крепкое», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Кушвинский» - уничтожить; 200 гр вареной колбасы в упаковке с надписью «Колбаса вареная с молоком», переданные Кирьяновой Т.Г. – оставить у последней.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Кирьянову Татьяну Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кирьяновой Т.Г. наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    На основании ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кирьянову Т.Г. следующие обязанности: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Кирьяновой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

    Предеину Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Предеиной Е.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    На основании ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Предеину Е.С. следующие обязанности: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Предеиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: один ключ из металла желтого цвета, один магнитный ключ от домофона, денежные средства в размере 1 250 рублей оставить у собственника /-/; три стеклянных бутылки с надписью «Царская охота», коробку из под сока с надписью «Томат натуральные овощи» «ДаДа Здоровое утро», одну пластиковую бутылку с надписью пиво «Охота крепкое», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Кушвинский» - уничтожить; 200 гр вареной колбасы в упаковке с надписью «Колбаса вареная с молоком», переданные Кирьяновой Т.Г. – оставить у последней.

Процессуальные издержки с Кирьяновой Т.Г., Предеиной Е.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в их присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                        А.А. Ильина

1-103/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ширяев А.Ю.
Ответчики
Кирьянова Татьяна Георгиевна
Предеина Елена Сергеевна
Другие
Гогунова В.С.
Бахтин А.В.
Новокрещинова А.Ю.
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Ильина А.А
Статьи

ст.161 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дело на сайте суда
kushvinsky--svd.sudrf.ru
27.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2017Передача материалов дела судье
27.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2017Судебное заседание
11.08.2017Судебное заседание
11.08.2017Провозглашение приговора
15.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2017Дело оформлено
17.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее