Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4914/2016 ~ М-4675/2016 от 23.05.2016

дело № 2-4914/16 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием истца Веселова В.И., его представителя Веселовой Л.В., представителя ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» - Оразбековой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова В.И. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Веселов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (после изменения организационно-правовой формы - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», далее – Общество) об обязании исполнить условия договора, указав в обоснование, что 07.10.2013 г. между ним и Обществом был заключен Договор № технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество <данные изъяты> жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д.Большое Лучно, в 6-ти месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены, в связи с чем просит обязать Общество исполнить договор.

Истец иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что имеет место неисполнение ответчиком отдельных пунктов договора об осуществлении технологического присоединения, было заключено дополнительное соглашение, срок действия договора продлевался на 12 месяцев, однако и эти сроки уже истекли, присоединение не осуществлено.

Представитель ответчика Оразбекова Н.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на доводы, приведенные в письменных возражениях на иск, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 07.10.2013 года между Обществом (исполнитель) и Веселовым В.И. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу жилом доме <данные изъяты>. Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств Веселов В.И. уплатил Обществу 550 руб.

Из объяснений истца установлено и не оспорено по существу представителем Общества, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены.

При таком положении исковое требование Веселова В.И. об обязании Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу объекте, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика, о том, что неисполнение истцом встречных обязательств, предусмотренных п.11 технических условий, лишает его права обращаться в суд с вышеуказанными требованиями, судом не принимается по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ч.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 10 технических условий сетевая организация осуществляет: требования к усилению существующей электрической сети. Необходимость строительства новых (реконструкции существующих) сетевых объектов, а также тип, марку и сечение провода, тип опор и точную длину ВЛз-10 (6) кВ и ВЛИ-0,4 кВ, мощность трансформаторов, схему электрических соединений и. тип проектируемых ТП, с учётом перспективы развития нагрузок, определить проектом. Расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя не более 500 метров. Требования к системе (устройствам) релейной защиты и автоматики (включая противоаварийную и режимную). Выполнить требования действующих НТД. Иные мероприятия по присоединению новой мощности, не требуется.

Согласно п.11 технических условий заявитель осуществляет: монтаж энергопринимающей установки Заявителя, выполняет испытания и представляет протоколы в соответствии с действующими. ПУЭ и другими НТД на объекте, указанном в п. 2 настоящих ТУ итд.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени указанные в п.10 Технических условий обязательства ответчиком не выполнены в связи с отсутствием необходимого финансирования, что препятствует выполнению истцом своих обязательств в соответствии с п.11 Технических условий.

Следовательно, отсутствует причинная связь между неисполнением истцом своих обязательств и нарушением сроков исполнения договора Обществом.

При таких обстоятельствах, законных оснований, позволяющих ответчику не приступать к выполнению работ по заключенному между сторонами договору, не усматривается.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения условий договора без каких-либо встречных представлений со стороны истца.

Напротив, из материалов дела следует, что именно бездействие со стороны ответчика повлекло невыполнение истцом п.12 технических условий.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л а:

Иск Веселова В.И. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании об обязании исполнить условия договора, удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                Ж.Ю. Никонова