Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2012 ~ М-4319/2012 от 29.08.2012

дело № 2-4755/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Деревянко Г. Л

при секретаре Румянцевой А.В.,

представителя истца Салманова А.Е. действующего на основании доверенности Воронцова В.Н.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», действующего на основании доверенности Алботова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Салманова А.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в полном объёме,

У С Т А Н ОВ И Л :

Салманов А.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в полном объёме.

Исковые требования обосновывает тем, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием, а/м «<данные изъяты>» гос. рег.знак <номер обезличен> под управлением Василькова В.А., принадлежащегоему на праве собственности и а/м <данные изъяты>» гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением Немцова А.А., принадлежащего на праве собственности Салманову А.Е., в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. На основании постановления о наложении административного штрафа от <дата обезличена>, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Васильков В.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Василькова В.А. застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» Филиал в <адрес обезличен>., данной компанией случай признан страховым и произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение <данные изъяты> рублей, а также: расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца в полном объеме.

Истец Салманов А.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», произведенная по их инициативе оценка восстановительного ремонта транспортного средства истца, в размере выплаченных ему суммы, является обоснованной и поэтому оснований для удовлетворения требований истца о выплате недополученного страхового возмещения не имеется.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в совершении ДТП и в причинении ущерба автомашине истца виновно другое лицо, (что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности за совершенное ДТП), что автомашина водителя виновного в ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и истец имел право обратиться к этому страховщику за получением страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, в соответствие с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата обезличена>, со ст. 929 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и установленным истцом обстоятельствам.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, по заключению проведенной по заявлению истца независимой оценки, поскольку указанная в этом заключении оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом понесенные им расходы, кроме расходов на представителя, подлежат взысканию в полном объеме, а расходы, связанные с оплатой услуг представителю, подлежат снижению с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., ввиду того, что указанная сумма, по мнению суда, является разумной с учетом объема и сложности рассматриваемого дела.

Руководствуясь "Правилами организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения но договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства", утв. Постановлением правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>), ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, ч.4 ст. 931, 1064 ГК РФ, ст. ст., 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салманова А.Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - частично удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес обезличен> в пользу Салманова А.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований Салманову А.Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Деревянко Г. Л.