Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2019 ~ М-554/2019 от 11.07.2019

Дело №2–809/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

г. Большой Камень                                                17.10.2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Павловой А.О.,

рассмотрев в предвартельном судебном заседание гражданское дело по иску Буланова Николая Дмитриевича к САО«ВСК», ООО «Трейдлогистик» о взыскании страхового возмещения и убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, третье лицо – Абашидзе Павел Евгеньевич,

УСТАНОВИЛ:

Буланов Н.Д. обратился в суд с иском к САО«ВСК», ООО «Трейдлогистик», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, виновником которого был признан Абашидзе П.Е., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Трейдлогистик», гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК». В данном дорожно-транспортном происшествии причинены повреждения транспортному средству истца – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 195 669,65 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 122 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, однако страховая выплата в установленный срок не произведена, его лишь известили о передаче страхового дела в АО «МАКС» по месту страхования его гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» подана письменная претензия о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 122 900 руб. (с учетом износа), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 694 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, убытки в сумме 1 000 руб., связанные с проведением независимой экспертизы по определению размера ущерба. С учетом обязанности САО «ВСК» по выплате страхового возмещения в сумме 122 900 руб. (с учетом износа), просит взыскать с ответчика ООО «Трейдлогистик» разницу между размером восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, составляющую 72 769,69 руб. (195 669,65 руб. – 122 900 руб.), а также взыскать с ООО «Трейдлогистик» убытки в сумме 1 000 руб., судебные расходы в размере 2 383 руб.

В судебное заседание истец Буланов Н.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым с исковыми требованиями САО «ВСК» не согласно в полном объеме, полагает, что является ненадлежащим ответчиком, кроме того, истцом нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как отсутствуют документы, подтверждающие обращения истца с заявлением за разрешением возникшего спора в досудебном порядке к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Представитель ответчика ООО «Трейдлогистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Абашидзе П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

С ДД.ММ.ГГГГ при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (абз. третий п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Таким образом, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны предоставить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом Булановым Н.Д. не представлены суду доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буланова Николая Дмитриевича к САО«ВСК», ООО «Трейдлогистик» о взыскании страхового возмещения и убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, третье лицо – Абашидзе Павел Евгеньевич, оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                            А.В. Рогачева