К делу № 2-205/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 19 апреля 2021 года
Староминский районный суд Краснодарский край в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Кудря Л.Е.,
с участием истца Бублик Марины Геннадьевны,
ответчика Черкашина Владимира Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублик Марины Геннадьевны к Черкашину Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Черкашиным Владимиром Ивановичем заключен договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 3551110, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер № с рассрочкой платежа на 10 месяцев с задатком в сумме 10000 рублей. Стоимость продаваемого автомобиля, согласно п.2.1 договора составила 290 000 рублей, без учета задатка 10 000 рублей. Согласно п.2.5 договора основная сумма 290 000 рублей выплачивается по обоюдному согласию сторон с 10 июля по 30 сентября каждый месяц не позднее 30 числа. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 1 октября 2019 года. Она полностью выполнила свои обязательства по договору, своевременно и в надлежащем состоянии передала ответчику товар. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 01.12.2018 г.. В счет исполнения условий договора купли-продажи ответчиком передана истцу сумма задатка в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.12.2018 г. Однако, до настоящего времени ответчиком оставшаяся сумма задолженности в размере 290 000 рублей не выплачена. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнить договор и оплатить сумму задолженности. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика Черкашина Владимира Ивановича в ее пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 165 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей.
Истец в судебном заседании подержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив также, что согласно договора купли-продажи, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента полного расчета по сделке купли-продажи, однако ей стало известно, что в нарушении договора, ответчик продал автомобиль другому лицу, без оформления сделки в органах ГИБДД. Паспорт транспортного средства на указанный автомобиль в настоящее время находится у неё.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд собственноручно написанное заявление. Кроме того подтвердил, что автомобиль он продал другому лицу за 130 000 рублей, без оформления указанной сделки в органах ГИБДД.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что в 01.12.2018 г. между Бублик Мариной Геннадьевной и Черкашиным Владимиром Ивановичем заключен договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 3551110, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер № с рассрочкой платежа на 10 месяцев с задатком в сумме 10000 рублей. Стоимость продаваемого автомобиля, согласно п.2.1 договора составила 290 000 рублей, без учета задатка 10 000 рублей. Согласно п.2.5 договора основная сумма 290 000 рублей выплачивается по обоюдному согласию сторон с 10 июля по 30 сентября каждый месяц не позднее 30 числа. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 1 октября 2019 года.
Согласно акта-приема передачи от 01.12.2018 г. указанный автомобиль передан ответчику.
Согласно расписки от 01.12.2018 г. истцом Бублик Мариной Геннадьевной получен задаток в размере 10 000 рублей от ответчика Черкашина Владимира Ивановича за продаваемый автомобиль КАМАЗ 3551110, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
02.03.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору в сумме 290000 рублей. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчета, предоставленного в материалах дела истцом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с размером ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период времени с 01.10.2019 г. по 19.02.2021 г. составляет 21165 рублей 62 копейки. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным и ответчиком не оспаривался.
С учетом изложенного, суд считает требования Бублик Марины Геннадьевны к Черкашину Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 6312 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 173 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ 290 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░. ░░ 19.02.2021 ░., ░ ░░░░░░░ 21 165 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 311 165 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 312 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2021 ░..
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░