ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.
при секретаре Соколовой Е.В.
с участием истцов Зыковой В.Н., Ишановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой В.Н, Ишановой Н.А., действующей также в интересах Ишанова И.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Зыкова В.Н., Ишанова Н.А. действующая также в интересах Ишанова И.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ними и Муниципальным образованием ... в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации ... был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, а именно двухкомнатной квартиры по ... .... В связи с тем, что в настоящее время приватизировать квартиру не представляется возможным в связи с о смертью Зыкова А.Г., просят включить в наследственную массу 1/ 4 долю принадлежащую Зыкову А.Г., признать за Зыковой В.Н. право собственности на ? долю, за Ишановой Н.А. право собственности на ? долю, за Ишановым И.В. право собственности на ? долю в жилом помещении по адресу: ..., ..., общей площадью 52.60 кв.м., в том числе жилой 29.40 кв.м., состоящее из двух комнат.
В судебном заседании истцы на своих исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенное в исковом заявлении.
Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного от имени Муниципального образования – ... в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города и Зыковым А.Г., Зыковой В.Н., Ишановой Н.А. действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка Ишанова И.В., Дата обезличена года рождения было передано в общую собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» жилое помещение, состоящее из 2 комнат, общей площадью 52.60 кв.м., в том числе жилой 29.40 кв.м. по адресу: ..., ... ....
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от Дата обезличена года в настоящее время на регистрационном учете состоит Зыкова В.Н.
Как следует из представленных документов, право собственности на квартиру по ... своевременно не было зарегистрировано, поскольку согласно свидетельству о смерти З.А.Г, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что наследником имущества отставшего после смерти З.А.Г является его супруга, дочь и внук, которые фактически приняла наследство и пользуются имуществом умершего. Мать умершего З.А.Г – З согласно письменного заявления не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Иных наследников, претендующих на данное наследственное имущество судом не установлено.
По сведениям Управления Росреестра от Дата обезличена года информация о правах на объект недвижимого имущества квартиру по ... ... отсутствует.
Таким образом, оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд считает необходимым включить ? долю квартиры по ... ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти З.А.Г, умершего Дата обезличена года и признать за Зыковой В.Н., Ишановым И.В. право собственности на ? долю, за Ишановой Н.А. право собственности на ? долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу ? долю в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., оставшуюся после смерти З.А.Г, умершего Дата обезличена года и признать право собственности за Зыковой В.Н на ? долю, за Ишановой Н.А. право собственности на ? долю, за Ишановым И.В., право собственности на ? долю в жилом помещении, состоящем из двух комнат, общей площадью 52.60 кв.м., в том числе жилой 29.40 кв.м. по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене.
Копия верна.
Председательствующий: А.С. Харитонов