Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 ~ М-7/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-76/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000018-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                24 февраля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуба ФИО6 к Кочневу ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чуба Д.Ю. обратился в суд с иском к Кочневу Е.В. указав, что 23.04.2020 ответчик занял у него 150 000 рублей, в подтверждение чего выдал письменную расписку, в которой обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 23.12.2020. Ни в оговорённый распиской срок, ни по настоящее время ответчик сумму займа и процентов по займу не возвратил, чем полагает, нарушаются его имущественные права. Просит взыскать с ответчика в его пользу 176 294,20 рублей, в том числе: 150 000 рублей - основной долг; 4 758,20 рублей - проценты за пользование займом за период с 23.04.2020 по 31.12.2020; 12 000 рублей – неустойка вследствие просрочки возврата займа за период с 24.12.2020 по 31.12.2020; 9 536 рублей - судебные расходы (4 536 рублей - государственная пошлина, 5000 рублей - расходы по составлению иска).

Истец Чуба Д.Ю. и его представитель Жагло Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик Кочнев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, почтовое уведомление, направленное по месту жительства и регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и месту нахождения, невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно расписки в получении денежных средств в качестве займа от 23.04.2020, Кочнев Е.В. получил от Чуба Д.Ю. денежную сумму в размере 150 000 рублей. Указанную денежную сумму Кочнев Е.В. получил в качестве срочного (платного, возмездного) займа и обязался вернуть не позднее 23.12.2020. Однако свои обязательства по возврату займа в сумме 150 000 рублей добровольно не исполнил, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом ответчик не представил.

Таким образом, требование Чуба Д.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчёта задолженности по договору займа от 23.04.2020 за период с 23.04.2020 по 23.12.2020 общая задолженность Кочнева Е.В. составляет 150 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 23.04.2020 по 31.12.2020 составляет 4 758,20 рублей, неустойка вследствие просрочки возврата займа за период 24.12.2020 по 31.12.2020 составляет 12 000 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, суд полагает требования в заявленной истцом сумме подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 536 рублей и расходы по составлению иска в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кочнева ФИО7 в пользу Чуба ФИО6 176 294 рубля 20 копеек, в том числе: 150 000 рублей - основной долг по договору займа от 23.04.2020; 4 758 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом за период с 23.04.2020 по 31.12.2020; 12 000 рублей - неустойка вследствие просрочки возврата займа за период с 24.12.2020 по 31.12.2020; 9 536 рублей - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2021.

Судья                                                     В.В. Шупейко