Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2016 ~ М-456/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             29 марта 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                 Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/16 по иску                          Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Анипченко Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Анипченко Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Согласно Уставу, новое наименование банка АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Анипченко Н.В., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Анипченко Н.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 49 копеек, штрафы и неустойка <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Анипченко Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Анипченко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Анипченко Н.В., было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме (л.д.13).

Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк перечислил ответчику денежные средства в размере 164 100 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 19,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д.9-11).

Согласно п.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), банк предоставляет кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет. За пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты (л.д.16-18).

Установлено, что выдача кредита была произведена путем перевода денежных средств на текущий счет Анипченко Н.В., что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.3 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении в, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

На основании п.5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка (п.5.2 Общих условий).

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Анипченко Н.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> 49 копеек, штрафы и неустойка <данные изъяты> рублей (л.д.8).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно Уставу новое наименование банка АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 19-23).

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с Анипченко Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек. Размер начисленных истцом штрафов и неустойки, суд считает обоснованным, соразмерным сумме основного долга, оснований для его снижения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 3 316 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Анипченко Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Анипченко Н.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 49 копеек, штрафы и неустойка <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                 М.А. Панкова