ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Турунтаево «07» июня 2012 года
Мировой судья судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия Е.Н.Гонгарова, при секретаре Игошиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадашкеевой Татьяны Васильевны к Карякиной Анне Викторовне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Бадашкеева Т.В. обратилась в суд с иском к Карякиной А.В. о взыскании долга и указала, что <ДАТА2> она по устному договору передала Карякиной А.В. денежную сумму в размере сумму 2000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка, по которой Карякина А.В. обязалась возвратить деньги <ДАТА> года. Однако до настоящего времени ответчица не выполнила условия устного договора, деньги до сих пор не вернула, на предложение о добровольной уплате долга ответчица ответила отказом. Просит взыскать с Карякиной А.В. 2000 рублей, также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Истец Бадашкеева Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что <ДАТА2> Карякина А.В. взяла у нее в долг 2000 рублей, обещала вернуть <ДАТА4>, но так и не вернула, на предложение о добровольной уплате долга ответчица ответила отказом. Поэтому вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Карякиной А.В. 2000 рублей, также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик, в надлежащем порядке извещена о дне, месте и времени слушания дела. Однако в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Копия искового заявления ей направлена. Ответчица не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела. В связи с чем, суд считает возможным вынести по делу решение в порядке заочного производства.
Истец Бадашкеева Т.В. не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Из показаний истца, исследуемых материалов дела установлено, что <ДАТА2> Карякина А.В. взяла деньги в долг в сумме 2000 рублей у Бадашкеевой Т.В. Данный факт подтверждается распиской Карякиной А.В. от <ДАТА2> о получении денежных средств в сумме 2000 рублей от Бадашкеевой Т.В., с обязанностью возвратить их <ДАТА4>.
Однако ответчица не выполнила свои обязательства по устному договору.
В соответствии с ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
Из показаний истца следует, что на предложение о добровольной уплате долга ответчица ответила отказом.
Исходя из изложенного суд считает исковые требования Бадашкеевой Т.В. о возврате Карякиной А.В. денежных средств в размере 2000 рублей, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, считает необходимым по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Карякиной Анны Викторовны в пользу Бадашкеевой Татьяны Васильевны в возмещение долга 2000 рублей, а также судебные расходы в сумме 400 рублей, всего взыскать 2400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
Ответчиком может быть подано мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Мировой судья: Е.Н. Гонгарова