Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7705/2021 от 18.11.2021

УИД: 26RS0001-01-2020-014403-95

№ 2-7705/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                                                    16 декабря 2021 года

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Роговой А.А.

    при секретаре судебного заседания Тадтаеве Г.А.,

с участием представителя ответчика Капш В.Ю. – Арзиманова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюиндивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Капш В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточнив его, указал, что дата КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Капш В.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставить ответчику кредит в сумме 181680 рублей на срок до дата из расчета 37,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.дата Банк уступил <данные изъяты> права требования по кредитному договору, которое впоследствии дата переуступило права по этому договору ИП Инюшину К.А.

Истец просил взыскать в его пользу с Капш В.Ю. задолженность по кредитному договору:84 275 рублей 85 копеек - сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата, 88 609 рублей 45 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 37 % годовых за период с дата по дата, 80 000 рублей - сумму неустойки за период с дата по дата, проценты по ставке 37 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 84 275 рублей 85 копеек за период дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 84 275 рублей 85 копеек за период дата по дату фактического погашения задолженности.

Решением Промышленного районного суд города Ставрополя от дата, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от дата, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца за период с дата по дата взысканы сумма основного долга в размере 84 275 рублей 85 копеек, проценты по ставке 37 % годовых в размере 88 609 рублей 45 копеек, неустойка в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Капша В.Ю. процентов и неустойки отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Капш В.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Капша В.Ю.- Арзиманов А.М.заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Капш В.Ю. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 181 680 рублей на срок до дата с уплатой 37% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

дата КБ «Русский Славянский банк» ЗАОуступил права требования по кредитному договору ООО «Т-Проект».

дата между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности к Капшу В.Ю. по указанному кредитному договору.

Обращаясь в суд, ИП Инюшин К.А. просил взыскать также проценты по ставке 37 % годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 84 275 рублей 85 копеек за период дата по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из договора уступки прав требования от дата, заключенного между <данные изъяты> и ИП Инюшиным К.А., следует, права требования к должнику переходят к цессионарию, то есть к истцу, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое (пункт 1.1).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ИП Инюшину К.А. в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и штрафные санкции за период с дата по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму невозвращенного долга в размере 84275 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные ИП Инюшиным К.А. требования в части взыскания процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. удовлетворить.

Взыскать с Капша В. Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. по ставке 37 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 84 275 рублей 85 копеек за период дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Капша В. Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 84 275 рублей 85 копеек за период дата по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 20.12.2021.

Судья                                                                                      А.А. Рогова