Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2017 от 26.06.2017

Судья Дмитриев А.В.                             Дело № 10-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кондопога                                      07 июля 2017 года                      

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудрявцева А. И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 15.05.2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Кудрявцева А.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 10.03.2017 г.,

установил:

Кудрявцев А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 10.03.2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления Кудрявцева А.И. о взыскании процессуальных издержек. Одновременно в указанной жалобе заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

В обоснование требований, в части восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 10.03.2017 г. указал, что данное оспариваемое постановление суда он получил посредством почтовой связи 20.03.2017 г. При постановлении указанного решения, ему было разъяснено о том, что постановление он может получить 14.03.2017 г., однако в данный период времени он находился на работе, что препятствовало современно получить данное решение и как следствие надлежащим образом и своевременно направить жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района РК от 15.05.2017 г. в удовлетворении ходатайства Кудрявцева А.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 10.03.2017 г. отказано.

В апелляционной жалобе Кудрявцев А.И. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района РК от 15.05.2017 г., просит его отменить и вынести новое постановление об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 10.03.2017 г.

В обоснование требований указал, что указанное постановление суда от 10.03.2017 г. ему было направлено 14.03.2017 г., к месту вручения судебный акт прибыл 17.03.20174 г., также указано на неудачную попытку вручения ему копии постановления, в этот же день. В ходе судебного разбирательства были приобщены путевые листы, а также копия договора подряда, согласно которым он в период с 15 по 25.03.2017 г. находился на работе. Извещение о том, что в его адрес поступила корреспонденция он получил вечером 17.03.20147 г., когда почтовое отделение было уже закрыто. 20.03.2017 г. он получил постановление, однако в силу отдаленности проживания от г.Кондопога и чрезмерной занятости на работе он не мог в кратчайшие сроки отправиться к юристу за составлением жалобы. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, указывают на то, что он не своевременно получил копию постановления суда по уважительным причинам.

Кудрявцев А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал жалобу по изложенным обстоятельствам.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таких причин судом первой инстанции не установлено.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования, приведены в постановлении, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 10.03.2017 г., в котором было оглашено постановление суда, Кудрявцев А.И. присутствовал, при этом судом ему разъяснялось содержание решения суда, срок и порядок обжалования.

Извещение о судебной корреспонденции Кудрявцев А.В. получил 17.03.2017 г., постановление Кудрявцев А.В. получил 20.03.2017., т.е. в пределах установленного для апелляционного обжалования срока, тогда как апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока подал в суд 27.03.2017 г.

Доводы заявления об уважительности причин пропуска срока являются, как правильно указал мировой судья, несостоятельными, поскольку приведенные обстоятельства, не исключали возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

В частности, само по себе получение копии обжалуемого решения суда не в день изготовления его в окончательной форме не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы Кудрявцева А.И. о том, что несвоевременное получение копии обжалуемого постановления препятствовало подаче апелляционной жалобы, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, с момента получения копии приговора или вынесения иного решения срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей.

Более того, довод в жалобе о том, что в силу отдаленности проживания от г.Кондопога и чрезмерной занятости на работе заявитель не смог современно обратиться к юристу для составления жалобы несостоятелен, поскольку указанные обстоятельства не лишали заявителя возможности оспорить принятое судом решение в установленный законом срок как лично, так и через его представителя – адвоката или иного представителя, в том числе с использованием почтовой связи либо через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www/sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 10.03.2017 г., в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 15.05.2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока, вынесенного при правильном применении норм процессуального права, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 15.05.2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудрявцева А.В. - без удовлетворения.

Судья                                           А.Н. Соколов