Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1605/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1605/2019                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Щербаковой О.О.,

с участием истца Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной ФИО8 к Погосову ФИО9 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по соглашению, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Т.А. обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к Погосову К.В. о взыскании денежных средств по соглашению, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком соглашение № об оказании юридической помощи на предмет признания недействительной сделки купли-продажи дома по адресу: <адрес>, заключенной с ФИО4 Ответчиком она была приглашена в <адрес> на беседу, где изложила существо вопроса и представила имеющиеся документы по продаже дома. Ответчик заверил её в том, что по данному вопросу имеется правовая позиция, но несмотря на это, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ из дома она была выселена. В связи с чем, считает, что ответчик заведомо зная о бесперспективности дела, ввел её в заблуждение. Услуги ответчика были ею оплачены в размере <данные изъяты>. Суд в ДД.ММ.ГГГГ года был проигран, а позиция ответчика в суде была безинициативной, безразличной, права и интересы доверителя в суде не отстаивались. Согласно п.6 ст.10 Кодекса профессиональной этики адвоката по исполнению поручения адвокат должен предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе с разбивкой по их стоимости. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с требованием представить подробный отчет о своих действиях по исполнению поручения, а также выписку из журнала регистрации соглашений по коллегии адвокатов, так как подлинник соглашения ей не предоставлен. До настоящего времени отчет отсутствует. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по соглашению, просит взыскать в её пользу <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования дополнила, просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ответчиком Погосовым К.В., взыскать в её пользу с Погосова К.В. денежные средства в размере 55 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.26-27).

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.39-40).

Истец Шадрина Т.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что часть денежных средств в размере <данные изъяты> перечислены на счет Погосова К.В., <данные изъяты> по его просьбе перечислены на счет его супруги. Обязательства по соглашению им не исполнены в её интересах, иск не подавался, её интересы ФИО5 в каком-либо деле не представлял, в связи с чем не имеется оснований для оплаты его услуг.

Ответчик Погосов К.В. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, указав, что с требованиями истца не согласен, услуги по соглашению оказаны по гражданскому делу № в Лысьвенском городском суде Пермского края, результат по делу от него не зависел.

Третье лицо Погосова С.С. в судебное заседание не явилась, возражений по заявленному требованию не представила.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, установил следующее.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении или изменении договора, а именно: данное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В положениях пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств обращения Шадриной Т.А. с письменным требованием к ответчику Погосову К.В. о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено. Претензия, направленная истцом ответчику, содержит лишь требование о возврате денежных средств, уплаченных по соглашению, в связи с отказом от исполнения приведенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора. Доказательств соблюдения указанного порядка и не достижения соглашения суду истцом не представлено.

Отсутствие указанных документов препятствует рассмотрению иска по существу. Документы, представленные истцом, не подтверждают выполнение требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку истцом не соблюден предусмотренный Гражданским кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора и не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в части расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Шадриной ФИО10 к Погосову ФИО11 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, она вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.    

    Судья    /подпись/

Копия верна:

Судья              М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1605/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0005-01-2019-000544-73