Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 (1-346/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-51/2015                                                                                 

                                        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Парфино                                                       «09» февраля 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Бадмаева С.И.,

потерпевшей - гражданского истца ФИО15

подсудимого - гражданского ответчика Задорина В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Большакова А.Е.,

подсудимого - гражданского ответчика Кузнецова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Родина А.С.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Задорина В.В., персональные даннные обезличены, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова В.В., Персональные даннные обезличены, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Вину Задорина В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни здоровья и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вину Кузнецова В.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни здоровья и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

На основании письменного ходатайства подсудимых Задорина В.В. и Кузнецова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ими при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Задорин В.В. находясь в квартире № № по месту жительства ФИО18., расположенной по адресу: <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, из-под подушки спального места, находящегося в одной из комнат, тайно похитил принадлежащие ФИО18 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого, осознавая общественную опасность своих действий, Задорин В.В. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Задорин В.В. и Кузнецов В.В., находясь по месту жительства ФИО21. в доме № №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц и желая наступления единого преступного результата, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, высказывали требование ФИО22 о передаче им принадлежащих последнему денежных средств, а затем, осознавая, что ФИО22 понимает противоправный характер их действий, в целях завладения денежными средствами ФИО22, Задорин В.В. умышленно нанес ему не менее двух ударов руками по голове, а Кузнецов В.В. умышленно нанес ФИО22 один удар рукой по голове и один удар ногой по телу, незаконно применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате этого ФИО22., опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, по требованию Задорина и Кузнецова, передал им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся при нём в одежде, которыеЗадорин В.В. из корыстных побуждений, открыто похитил из рук ФИО22. После этого, осознавая общественную опасность                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      совершенных ими противоправных действий, Задорин В.В. и Кузнецов В.В. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО22 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года, Задорин В.В., являясь инициатором преступления, вошел в преступный сговор с Кузнецовым В.В., направленный на совершение совместного хищения используемой в пищу растительности с принадлежащего ФИО15 садового участка, а также домашней птицы - из находящейся на данном участке хозяйственной постройки, расположенных вблизи дома <адрес>. Реализуя свой преступный совместный замысел, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, действуя согласованно и слаженно, и желая наступления единого преступного результата, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Задорин В.В. и Кузнецов В.В. умышленно, открыв деревянный засов, совместно, незаконно проникли в помещение, принадлежащей ФИО15. хозяйственной постройки, предназначенной для содержания домашней птицы и расположенной на садовом участке в 200 метрах юго-восточнее дома <адрес>. Откуда, действуя тайно, совместно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений Задорин В.В. и Кузнецов В.В. похитили принадлежащих ФИО15 5 кур - несушек общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за одну птицу, а затем в продолжение совершаемого ими совместного преступления, с приусадебного участка по месту нахождения хозяйственной постройки, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили 3 килограмма растущего чеснока общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 кг. После этого, осознавая общественную опасность совершенных совместных действий, Задорин В.В. и Кузнецов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

. В судебном заседании подсудимые Задорин В.В. и Кузнецов В.В. виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений, признали полностью и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО15 в судебном заседании, потерпевшие ФИО18. и ФИО22. в представленных в суд заявлениях, не возражали против ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе проведенного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Задорин В.В. и Кузнецов В.В. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

При совершении инкриминируемых преступлений Кузнецов и Задорин действовали с корыстной целью и с прямым умыслом.

Задорин В.В. совершил три умышленных, оконченных преступления, направленных против собственности и здоровья потерпевшего, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а одно - к категории тяжких.

Кузнецов В.В. совершил два оконченных, умышленных преступления, направленных против собственности и здоровья потерпевшего, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а второе - к категории тяжких.

Таким образом, установлено, что подсудимые Кузнецов В.В. и Задорин В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Задорин В.В. совершил также преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая упорядоченное поведение подсудимых во время совершения преступления, а также в ходе судебных разбирательств, с учетом заключения эксперта в отношении Задорина В.В., суд признает Задорина В.В. и Кузнецова В.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

По месту жительства, участковым уполномоченным ОМВД России <данные изъяты> Задорин В.В. персональные данные обезличены.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Задорин персональные данные обезличены.

По месту жительства, участковым уполномоченным ОМВД России <данные изъяты> Кузнецов В.В. персональные даннные обезличены.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Задорину В.В. наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, по всем преступлениям, признает - полное признание вины в содеянном, раскаяние в совершенном деянии, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Задорина В.В. по всем преступлениям, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Задорина В.В. по преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает также совершение преступления в составе группы лиц.

Задорин В.В. совершил инкриминируемые преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение тяжкого преступления, а также в период неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления средней тяжести. А потому ему следует назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, отменив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В действиях Задорина В.В. суд усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кузнецову В.В. наказание по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, полное признание вины в содеянном, раскаяние в совершенном деянии, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова В.В. по преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Задориным В.В. преступлений (оконченные умышленные преступления, два из которых являются преступлениями средней тяжести, а одно- тяжким), личность виновного Задорина В.В. (<данные изъяты>, ранее судим за преступления против собственности, совершил преступления в период условного осуждения и непогашенной судимости), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Совершение преступлений в период условного осуждения, а также неснятой и непогашенной судимости свидетельствует о том, что подсудимый не встал в настоящее время на путь исправления и перевоспитания, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что увеличивает степень общественной опасности совершенных им преступных деяний.

Суд назначает Задорину В.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Задорину В.В., который совершил рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым В.В. преступлений (оконченные умышленные преступления одно из которых является тяжким, а второе относится к преступлениям средней тяжести), личность виновного Кузнецова В.В. (<данные изъяты>), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершения им преступлений впервые, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличия постоянного места работы, с учетом мнения потерпевшей Каримовой Н.Н., которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, а потерпевший ФИО22. оставил этот вопрос на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что Кузнецову В.В. может быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением Кузнецова В.В. со стороны уголовно-исполнительной инспекции и выполнение возложенных на него определенных обязанностей будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд назначает Кузнецову В.В. наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний Задорину В.В. и Кузнецову В.В., предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимых и совокупности обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимым Задорину В.В. и Кузнецову В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда и по оплате работы эксперта, взысканию с подсудимых не подлежат и относятся на счет государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу требований, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, с учетом мнения подсудимых - гражданских ответчиков, которые исковые требования потерпевших - гражданских истцов признали, материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим Васильеву В.А., Жирницыну А.Б. и Каримовой Н.Н., подлежит взысканию с подсудимых в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд,

                                                  приговорил:

Задорина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 03 (три) года лишения свободы,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 02 (два) года лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Задорину В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Задорину В.В. по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Задорину В.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить Задорину В.В. прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание Задорину В.В. исчислять с 09 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Задорину В.В. время его задержания и содержания под стражей с 13 августа 2014 года по 09 февраля 2015 года.

Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 01 (один) год лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 02 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Кузнецову В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании частей 1 и 3 ст.73 УК РФ наказание Кузнецову В.В. считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого Кузнецова В.В. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Кузнецову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Гражданский иск, заявленный ФИО18., ФИО22. и ФИО15, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Задорина В.В. и Кузнецова В.В. солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу ФИО22 в сумме <данные изъяты>, в пользу ФИО15 - в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Задорина В.В. в пользу ФИО18 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда защитников адвоката Родина А.С. и адвоката Большакова А.Е., а также по оплате труда эксперта за проведение товароведческой экспертизы, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Задориным В.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья:                                                                                        И.В. Котенко