Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9668/2021 ~ М-9926/2021 от 10.11.2021

72RS0014-01-2021-017172-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                  14 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9668/2021 по иску Шухова Залима Сергеевича к Беликину Илье Игоревичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

Истец Шухов З.С. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Шухова З.С. Баранов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беликин И.И. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства по адресу, указанному в иске, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Беликин И.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. По адресу, указанному в иске, ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9668/2021 по иску Шухова Залима Сергеевича к Беликину Илье Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - передать в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                 подпись         О.В. Бубнова