Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2013 ~ М-1408/2013 от 16.09.2013

Дело № 2 – 1455/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                              17 октября 2013 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Сарвартдиновой Т.А., Сарвартдинову Ф.В. и Захаровой Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Сарвартдиновой Т.А., Сарвартдинову Ф.В., Захаровой Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивирует тем, что ответчики Сарвартдинова Т.А., Сарвартдинов Ф.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Мурманская обл., г. Мончегорск, <адрес>. В указанном жилом помещении, кроме собственников в качестве членов семьи зарегистрированы ответчик Захарова Д.Г. и несовершеннолетняя Захарова А.В. С 01.10.2012 ответчики не выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.08.2013 образовалась задолженность в размере 51406 руб. 17 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 36, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в размере 51406 руб. 17 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 11.08.2013 г. в размере 1970 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1801 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Мончегорск, <адрес> с 2005 года находится в собственности Сарвартдиновой Т.А., <дд.мм.гггг>. и Сарвартдинова Ф.В., <дд.мм.гггг> Кроме собственников по указанному адресу в качестве членов семьи с 2008 года по настоящее время зарегистрированы дочь - Захарова Д.Г., <дд.мм.гггг>. и внучка - З.А.В., <дд.мм.гггг> (л.д. 6).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 31.07.2013, согласно расчету, представленному истцом, составляет 51406 руб. 17 коп. (л.д. 4).

Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в заявленной сумме.

На основании ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период истцом на сумму задолженности начислены пени с 11.11.2012 по 11.08.2013 в сумме 1970 руб. 67 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1801 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» к Сарвартдиновой Т.А., Сарвартдинову Ф.В., Захаровой Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Сарвартдиновой Т.А., Сарвартдинова Ф.В., Захаровой Д.Г. солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51406 (пятьдесят одна тысяча четыреста шесть) руб. 17 коп., пени в размере 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 67 коп.

Взыскать с Сарвартдиновой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 600 (шестьсот) руб. 44 коп.

Взыскать с Сарвартдинова Ф.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 600 (шестьсот) руб. 44 коп.

Взыскать с Захаровой Д.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 600 (шестьсот) руб. 43 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова