Приговор по делу № 1-41/2021 от 29.01.2021

Дело № 1 –41 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

подсудимого Бакланова А.В.,

защитника адвоката Демисиновой Г.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакланова Анатолия Васильевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетних детей <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого

14 декабря 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 2 июля 2018 года, дополнительное наказание отбыто 25 августа 2020 года;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бакланов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года и 26 ноября 2017 года водитель Бакланов А.В. совершил два преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 14 декабря 2017 года Бакланов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 года.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 2 июля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 28 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, Бакланов А.В. является судимым.

Бакланов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно положений которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 31 декабря 2020 года около 5 часов около дома по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Красноармейская д. 35б, сел за руль автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE (Хендэ Санта Фе) (государственный регистрационный знак <№>), запустил двигатель автомобиля, управляя автомобилем, поехал в сторону села Трун Чернушинского городского округа Пермского края.

31 декабря 2020 года в 5 часов 15 минут водитель Бакланов А.В., управляющий автомобилем марки HYUNDAI SANTA FE (Хендэ Санта Фе) (государственный регистрационный знак <№>), был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на автодороге около дома по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Коммунистическая д. 27.

Учитывая, что Бакланов А.В. по внешним признакам, выразившимся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Бакланова А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (заводской номер ARСВ - 0257), по результатам которого у Бакланова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,87 мг/л. С результатами освидетельствования Бакланов А.В. согласился.

Подсудимый Бакланов А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласен полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что вечером 30 декабря 2020 года употреблял спиртное с <ФИО>8 Около 5 часов утра 31 декабря 2020 года с <ФИО>8 решили поехать в село Трун на автомобиле Хендэ Санта Фе (регистрационный знак <№>), принадлежащем жене <ФИО>10 Подсудимый управлял автомобилем, поехал от дома № 35б по ул. Красноармейская по городу. Около дома 27 на улице Коммунистической был остановлен ДПС. Факт употребления алкоголя не отрицал. Прошел освидетельствование алкотестером, с результатами согласился, о согласии указал в акте, подписал акт и чек-тест.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свидетель работает в должности <данные изъяты> Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. 30 декабря 2020 года в 20 часов 30 минут свидетель заступил на дежурство в составе наряда ДПС с инспектором ДПС <ФИО>9 31 декабря 2020 года около 5 часов 15 минут при движении по улице Коммунистическая заметили автомобиль Хендэ Санта Фе (регистрационный знак <№>). Свидетель последовал за автомобилем, включил проблесковые маячки, предупредил водителя об остановке. Водитель остановился около дома № 27 по ул. Коммунистическая. Водитель автомобиля Бакланов А.В. пояснил, что документов на автомобиль у него нет, водительского удостоверения нет. При общении с водителем свидетель заметил, что Бакланов А.В. находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, нарушена речь, неустойчивая поза. С применением видеозаписи свидетель составил протокол об отстранении Бакланова А.В. от управления транспортным средством. С помощью алкотестера Бакланов А.В. был освидетельствован на состояние опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Свидетелем составлен протокол задержания транспортного средства. Свидетелем подан рапорт в отношении Бакланова А.В. о признаках преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 23-25)

Согласно материалов дела, 31 декабря 2020 года зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу Свидетель №1 об обнаружении факта управления Баклановым А.В. автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 4)

На основании Протокола об отстранения от управления транспортными средствами водитель Бакланов А.В. 31 декабря 2020 года в 5 часов 25 минут отстранен от управления автомобилем Хендэ Санта Фе (регистрационный знак <№>). (л.д. 5)

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу Свидетель №1, 31 декабря 2020 года у водителя Бакланова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в отношении Бакланова А.В. проведено исследование с применением технического средства - Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (заводской номер ARСВ - 0257), результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,87 мг/л, водитель Бакланов А.В. в письменной форме согласился с результатами освидетельствования. (л.д. 7, 6)

Средство измерений – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер ARСВ – 0257, поверено в полном объеме и признано пригодным к применению. (л.д. 9)

Согласно Протокола о задержании транспортного средства, 31 декабря 2020 года в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание транспортного средства автомобиля Хендэ Санта Фе (регистрационный знак <№>). (л.д.8)

Собственником (владельцем) автомобиля Хендэ Санта Фе (регистрационный знак <№>) является на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства <ФИО>10 (л.д.12)

Бакланову А.В. 23 января 2012 года было выдано удостоверение тракториста – машиниста. (л.д. 17)

Водительского удостоверения Бакланов А.В. не имел, удостоверение тракториста – машиниста изъято 3 декабря 2012 года. (л.д. 22)

Постановлением дознавателя в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписями. (л.д.68)

При осмотре и воспроизведении видеозаписей на диске установлено, что первый видеофайл содержит видеозапись видеорегистратора из патрульного автомобиля ДПС, зафиксировано, что автомобиль следовал за автомобилем под управлением водителя Бакланова А.В.; второй видеофайл содержит видеозапись административной процедуры составления протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя Бакланова А.В.; третий видеофайл содержит видеозапись прохождения Баклановым А.В. освидетельствования с применением технического средства; четвертый видеофайл содержит видеозапись объявления Бакланову А.В. акта освидетельствования на состояние опьянения, Бакланов А.В. согласился с результатами освидетельствования в устной и письменной форме; пятый видеофайл содержит видеозапись административной процедуры по составлению протокола о задержании транспортного средства; шестой видеофайл содержит видеозапись осмотра автомобиля. (л.д. 62-67)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, и находит, что вина подсудимого Бакланова А.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Из доводов подсудимого Бакланова А.В. следует, что после употребления спиртного подсудимый на автомобиле выехал от дома по ул. Красноармейская, двигался по городу, был оставлен сотрудниками ДПС на ул. Коммунистическая, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора с результатами согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Бакланову А.В. были применены как к лицу, управляющему транспортным средством, свидетель непосредственно лично обнаружил факт управления Баклановым А.В., находившимся в состоянии опьянения, автомобилем, были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Бакланов А.В. прошел освидетельствование с применением технического средства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось должностным лицом с применением видеозаписи.

Факт нахождения Бакланова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у Бакланова А.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, проведено освидетельствование с применением технического средства - алкотест и установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,87 мг/л.

Согласно Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 Уголовного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Бакланов А.В. является лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В совокупности показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными доказательствами подтверждено совершение 31 декабря 2020 года Баклановым А.В. преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Бакланова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Бакланова А.В. суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического и физического здоровья, наличие заболевания, семейное положение и наличие на иждивении малолетних детей супруги <ФИО>10, наличие на иждивении отца – инвалида.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Согласно заключения по результатам освидетельствования от 18.01.2021 года, при освидетельствовании Бакланова А.В. врачом – психиатром Филиала «Чернушинский» ГБУЗ ПК «ККПБ» <ФИО>11 установлено, что по своему психическому состоянию Бакланов А.В. вполне может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 71)

Согласно материалов дела, Бакланов А.В. по месту жительства и по месту постоянной работы характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого Бакланова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает справедливым и необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иных доходов.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований к применению положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Мера пресечения в отношении Бакланова А.В. изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями хранится в материалах дела.

Постановлением по делу за период дознания произведена оплата труда защитника по назначению в размере 8625 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, доводами подсудимого о семейном положении и статусе многодетной семьи, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакланова Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок назначенного Бакланову Анатолию Васильевичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, банк получателя – Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, код ОКТМО 57701000, Код бюджетной классификации 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в отношении Бакланова Анатолия Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранить в материалах дела.

Освободить Бакланова Анатолия Васильевича от уплаты процессуальных издержек в сумме 8625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.