Мотивированное решение от 05.11.2019 по делу № 02-5458/2019 от 04.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А.,

при секретаре Мосуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5458/19 по иску АО «АльфаСтрахование» к Нечаевой И. П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 71 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 354 руб..

Свои исковые требования обосновывает тем, что * г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Нечаева И. П., управлявшая автомобилем *, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО полис серии *. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере * руб., что подтверждается платежным поручением № * г.. В нарушении действующего законодательства до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал. Просит истец взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в сумме 71 800 руб., расходы по оплате госпошлины 2 354 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования)

регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, а страховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, * года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Нечаева И. П., управлявшая автомобилем *, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Вина водителя Нечаевой И. П. установлена и подтверждается материалами дела.

Сотрудники полиции на место ДТП не вызывались, участниками дорожно-транспортного происшествия было заполнено извещение о ДТП. Таким образом, ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании АО «Тинькофф Страхование», которая на основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая, произвела в его пользу выплату страхового возмещения в размере * руб..

Гражданская ответственность виновника ДТП (ответчика) на момент аварии была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО полис серии *.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере * руб., что подтверждается платежным поручением № * г..

Таким образом, учитывая, что документы о ДТП были оформлены участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не исполнил свою обязанность по направлению страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в порядке регресса в сумме * руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с Нечаевой И. П. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса в размере 71 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 354 руб., всего 74 154 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья ░. ░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░