Решение по делу № 2-544/2016 ~ М-565/2016 от 06.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретарях Ухиновой Н.С.

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дашинимаевой Л.Е.,

истца Колмаковой О.О.,

ответчика Красикова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой О. О. к Красикову М. П. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Колмакова О.О. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик убил ее брата ФИО1 Виновность Красикова установлена приговором <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.Смертью брата ей причинены нравственные страдания, размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также материальный ущерб в связи с проведением похорон в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Колмакова иск поддержала по приведенным в нем основаниям, пояснила, что после смерти брата перенесла сильнейшее психологическое потрясение. До настоящего времени не может оправиться от потери. Кроме того, не выдержав горя, следом умерла их мать. Просит довзыскать также расходы, связанные с проездом на судебные заседания по рассматриваемому делу, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Красиков иск признал частично: полностью признал расходы на погребение в общем размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда просил взыскать в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что отбыл более <данные изъяты> лет из назначенных <данные изъяты> лет лишения свободы. Находясь в колонии, работает, его доход составляет <данные изъяты> рублей. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ Намерен освободиться условно-досрочно.

Свидетель ФИО2 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ дала взаймы истице, своей подруге, на похороны брата <данные изъяты> рублей.

Заслушав стороны и заключение прокурора Дашинимаевой Л.Е., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, допросив свидетеля, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из содержания ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.

Суд принимает признание ответчиком материального иска в части понесенных истицей расходов на погребение и других расходов, связанных с уголовным судопроизводством (транспортные расходы на поездки в суд), в общем размере <данные изъяты> рубля.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд его принимает.

В соответствии ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истице Колмаковой смертью единственного брата причинен моральный вред – нравственные страдания.

Как следует из вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Красиков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ: в том, что ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО1 Последний истице приходится братом, проживал с матерью, жены и детей не имел.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

Таким образом, виновность ответчика в умышленном причинении смерти брату истца установлена вышеуказанным приговором.

По делу подлежит компенсации причиненный истцу гибелью брата моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд, кроме вышеуказанных обстоятельств, учитывает принципы разумности и справедливости и находит заявленный размер компенсации (<данные изъяты> рублей) не подтвержденным, несоразмерно завышенным и подлежащим снижению, с учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание степень нравственных страданий сестры, вызванных гибелью брата, иные ее индивидуальные особенности, а также материальное положение ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, и полагает снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Красикова подлежит взысканию госпошлина: <данные изъяты> (требование имущественного характера, не подлежащее оценке, – компенсация морального вреда) + <данные изъяты> (от суммы взыскания в размере <данные изъяты>).Таким образом, следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Колмаковой О. О. к Красикову М. П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Красикова М. П. в пользу Колмаковой О. О. <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Красикова М. П. в доход муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева