Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 02.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурцевой Д.О., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемой Загайчук Н.А.,

защитника Подхалюзина В.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 75 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загайчук Н.А., *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Загайчук Н.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

17.07.2015 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут, водитель Загайчук Н.А., в нарушение требований пункта 2.7 (часть 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), находясь в ***, управляя технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный ***, двигалась по проезжей части ***.

Далее водитель Загайчук Н.А., будучи обязанной знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пунктов 1.4 (на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), 1.3 («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки...») (приложение 1, знак 3.24; приложение 2, линия 1.1), 10.1 (абзац 1) («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.») и 1.5 (абзац 1) («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.») Правил дорожного движения, двигаясь в указанное время и направлении, в ***, водитель Загайчук Н.А., действуя вопреки требованиям указанных пунктов Правил дорожного движения и дорожной разметки, пересекла линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся в соответствии с требованием Правил дорожного движения во встречном направлении, со стороны ***, автомобилем «***», г.р.***, под управлением водителя ФИО2, не имевшего технической возможности избежать столкновения.

В результате грубого нарушения водителем Загайчук Н.А. требований Правил дорожного движения водителю ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения: ***

***

***

***

***.

Данная тяжелая тупая сочетанная травма тела расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности и находится в причинной связи с несоответствием действий водителя Загайчук Н.А., находящейся в *** требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и дорожной разметки, с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

От Загайчук Н.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, гражданский иск признала, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась Загайчук Н.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Загайчук Н.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Загайчук Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Загайчук Н.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту положительно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает ***, чистосердечное признание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Загайчук Н.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что она совершила преступление средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимой дополнительное наказание, определяя его размер с учетом характера и степени общественной опасности преступления, последствий, наступивших в результате преступных действий.

Гражданский иск прокурора г. Североморска в интересах ФИО3 о взыскании стоимости лечения потерпевшего суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимой и не оспаривается ее защитником.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Загайчук Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления названного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к погашению вреда, причиненного преступлением.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Загайчук Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора г. Североморска удовлетворить. Взыскать с Загайчук Н.А. в пользу ФИО3 254 544 рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «***» г.р.***, свидетельство о регистрации *** на указанный автомобиль – считать возвращенными потерпевшему ФИО2,

- копию карты вызова ОСМП г. Североморск № 10325 от 17.07.2015; копию карты вызова ОСМП г. Североморск № 10326 от 17.07.2015 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая