Определение по делу № 2-2400/2020 ~ М-2477/2020 от 25.09.2020

Дело №

УИД 59RS0011-01-2020-004718-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Березники 12 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием представителя истца Кузнецова А.А. – Грахова А.С., действующего на основании доверенности от 24.09.2020,

ответчика Дощенниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова АА к Дощенниковой ОЛ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кузнецов А.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Дощенниковой О.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 82 414,44 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000,00 руб., расходов за услуги телеграфа в размере 280,00 руб., расходов за юридические услуги в размере 9 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 672,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ....., перекресток ..... напротив дома № по ул. Свободы с участием транспортных средств ВАЗ-111130 гос.рег.знак №, под управлением Дощенниковой О.Л., принадлежащим ей на праве собственности и ВАЗ-211440, гос.рег.знак №, принадлежащему Кузнецову А.А. ДТП произошло по вине ответчика, которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу автомобилю истца. Из-за столкновения, автомобилю Кузнецова А.А.причинены механические повреждения на левой части автомобиля. На момент ДТП у Дощенниковой О.Л. отсутствовал полис ОСАГО. Для установления и фиксации повреждений, Кузнецов А.А. обратился в центр технических экспертиз «.....» (ИП ......). Ответчик на осмотр автомобиля не явилась. Согласно заключению № от 22.09.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет ..... руб. Услуги оценщика составили ..... руб., услуги телеграфа – ..... руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Кузнецова А.А. – Грахова А.С., действующего на основании доверенности от ....., поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.

Истец Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца Кузнецова А.А. – Грахов А.С., действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании на заявлении об отказе от исковых требованиях настаивал, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Данное право представителя предусмотрено в выданной Кузнецовым А.А. доверенности. ( л.д. 22)

Ответчик Дощенникова О.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав представителя истца, ответчика, обозрев административный материал по факту ДТП, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении. Истец совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Кузнецова А.А. от исковых требований к Дощенниковой О.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований истца Кузнецова АА к Дощенниковой ОЛ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ..... руб., расходов по оплате оценке в размере ..... руб., расходов за услуги телеграфа в размере ..... руб., расходов за юридические услуги в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна: Судья              Ю.А. Халявина