Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2012 от 30.03.2012

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: судьи О.К. Осипенко,

с участием государственного обвинителя Галимовой Н.В.,

подсудимой Борисова АА ,

защитника – адвоката Сутуло П.О.,

представившего удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,

при секретаре С.В. Седых,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисова АА , <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисова АА являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), весом не менее 0,264 гр., которое хранила при себе с целью последующего сбыта. 14.02.2012 примерно в 15 час. 15 мин. около входа в магазин «Восьмерочка», расположенного по просп.<данные изъяты> г.Владивостоке Борисова АА совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, П.И.С., действовавшему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за 3200 рублей трех бумажных свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,264 гр. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Борисова АА не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 14.02.2012 в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин. наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,264 гр. была изъята из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая Борисова АА признала, что она совершила вышеуказанные действия, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что она осознала свою вину, в содеянном раскаялась.

Защита поддержала заявление Борисова АА , пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимой вины и раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Борисова АА о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Борисова АА обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Борисова АА в содеянном и квалификации ее действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Борисова АА ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учетах в ПНД и КНД не состоит, постоянного источника дохода не имеет, пояснив суду, что официально не трудоустраивается в связи с проводимым в отношении нее предварительным следствием и судом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, поведение подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в ходе судебного следствия не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Борисова АА преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер, степень и общественную опасность совершенного преступления, мотив и способ его совершения, личность подсудимой, состояние ее здоровья (хронических заболеваний не имеет), отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Борисова АА наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова АА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденную встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, и не совершать правонарушения.

Срок наказания Борисова АА исчислять с 25.04.2012 г.

Меру пресечения Борисова АА – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.К. Осипенко