Определение по делу № 2-279/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-279/19____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московская области 11 марта 2019 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручьевского Александра Алексеевича к Пономареву Евгению Евгеньевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

А.А. Ручьевский обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16.04.2017 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 01.08.2017, что подтверждается распиской ответчика.

Ранее между сторонами уже был заключен договор займа, по которому ответчик свои обязательства по возврату денег исполнил в полном объеме.

По договору займа от 16.04.2017 ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование кредитом – в размере 31 145,21 рублей а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 158,90 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 764 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела (копия паспорта – л.д. 41) Е.Е. Пономарев, 28.02.1983 года рождения, с 13.09.2016 снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданам предъявляется по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, на дату предъявления в суд настоящего иска ответчик проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Лыткаринского городского суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что данное дело было принято к производству Лыткаринского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, суд полагает его подлежащим передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Нагатинский районый суд г.Москвы.

Руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Ручьевского Александра Алексеевича к Пономареву Евгению Евгеньевичу о взыскании долга – передать по подсудности в Нагатинский районый суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А.Рязанцева