Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-4380/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Шиманчик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимуковой Н.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периода работы в стаж, перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

установил:

Тимукова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в стаж, перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что истец является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, однако при назначении пенсии в ее трудовой стаж не был учтен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил разъяснения причин отказа включения спорного периода в трудовой стаж. Истец указывает, что в указанный период она занималась вязанием. Когда истец состояла на учете в Службе занятости, ей была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в рамках федеральной программы самозанятости. На выделенные денежные средства истец приобрела вязальную машину, принимала заказы и вязала вещи на заказ. За период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истец платила страховые взносы в Пенсионный фонд. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязании ответчика включить Тимуковой Н.Н. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец Тимукова Н.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в спорный период времени она осуществляла свою трудовую индивидуальную деятельность в <адрес>. Истцом представлены все необходимые документы, которые подтверждают факт работы в качестве индивидуального предпринимателя, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а именно в <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в уведомлении. При этом указал, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж истца, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С включением испрашиваемых истцом периодов для перерасчета пенсии стажа не достаточно.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела получателя пенсии, приходит к следующим выводам.

Исходя из статьи 9 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах», признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (пункт 1 статьи 1; статья 7; пункт 1 статьи 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (пункт 1 статьи 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с изменениями и дополнениями), <адрес> отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Тимукова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) по вопросу о назначенной ей пенсии уведомлением последнего сообщено, что период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт осуществления индивидуальной трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимукова Н.Н. была зарегистрирована в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № № по Республике Карелия в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ – снята с учета.

В спорный период Тимукова Н.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере вязания одежды по месту своей регистрации и проживания в <адрес>. Истец также была зарегистрирована в территориальных органах налоговой инспекции и Пенсионного фонда по месту жительства, за спорный период Тимуковой Н.Н. произведена уплата страховых взносов в ПФР, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком учтены в страховой стаж истца.

Факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в <адрес> подтверждается совокупностью представленных в материалы настоящего дела доказательств, а именно: актом к соглашению № о результатах использования бюджетных средств, отчетом об использовании представленных бюджетных средств № №, актом приема-передачи денежных средств, договором купли-продажи, товарным чеком и квитанцией и др.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты стороной ответчика, что указывает на осуществление истцом предпринимательской деятельности по месту регистрации и проживания в <адрес>, которые отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, а также установленные обстоятельства, указывающие на уплату страховых взносов в Пенсионный фонд, суд считает, что исковые требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности являются обоснованными. Вместе с тем, включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку ответчиком данный период учтен и в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в дополнительном учете не нуждается.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Из пенсионного дела и расчета ответчика следует, что страховой стаж истца составляет – ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней.

Таким образом, с учетом включенных судом периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у истца отсутствует необходимый стаж для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) включить Тимуковой Н.Н. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 27.05.2019.