Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3021/2020 от 27.04.2020

Судья Никачало Т.А. 22-3021/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 26 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Т.В.,

судей Соболева М.В., Матошкина С.В.,

с участием прокурора Пашнева В.Н.,

осужденных Яркова В.И., Моршнева Д.А., Кошелева В.А., Власовой Е.С., Еговкина С.В., Александровой Г.В., Зыряновой Т.А., Малик (Поповой) Е.И., Ефремчиковой А.П., Грабовой Л.В., Шпетрика Д.В., Мидриган Е.Н., Харитоновой В.С., Галкиной М.С., Шарашкиной Д.А., Черевиченко Д.О., Титкова А.И., Порфирьева А.Е.,

адвокатов Пичугина А.С., Сенкевич К.И., Фоминых И.В., Андрейчук В.Г., Ярмушевич И.Н., Гаврилова А.В., Зыкова К.Г., Муравьева О.С., Роговой Ж.В., Яхимчик А.В., Добровольской С.И., Грубой Л.В., Бернацкой Н.В., Иусеф М.Ю., Привалихина К.М., Зориной Л.В., Благовещенской А.Г., Рудневой И.Ю., Шварските А.А., Байтуриной С.Н., Акимова И.Ю., Переверзевой Н.А.,    

при помощнике судьи Севрюгиной З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яркова В.И., Моршнева Д.А., Кошелева В.А., Власовой Е.С. Тычинского Р.М., Еговкина С.В,, Александровой Г.В.,Зыряновой Т.А., Поповой Е.И., Семенцова В.А,, Ефремчиковой А.П., Грабовой Л.В., Шпетрика Д.В., Фокеевой Н.Н., Мидриган Е.Н., Харитонова В.С., Галкиной М.С., Шарашкиной Д.А., Черевиченко Д.О., Струновой Л.А., Титкова А.И., Порфирьева А.Е. по апелляционному представлению заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. и апелляционным жалобам осужденного Порфирьева А.Е. и адвоката Акимова И.Ю. в защиту осужденного Титкова А.И. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 05 августа 2019 года, которым

Ярков Василий Иванович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, разведенный, имеющий на иждивении 3 малолетних детей, работавший коммерческим директором в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанный юридически не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Яркову В.И. 3 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Яркову В.И., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Яркова В.И. от назначенного судом наказания.

Моршнев Дмитрий Анатольевич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, работающий в ИП «Власова Е.С.» водителем-экспедитором, военнообязанный, ранее не судимый;

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Моршневу Д.А. 3 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Моршневу Д.А. постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Моршнева Д.А. от назначенного судом наказания.

Кошелев Вячеслав Алексеевич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, образование высшее, разведенный, иждивенцев не имеющий, не работающий, военнообязанный, не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ) 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Кошелеву В.А. 3 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кошелеву В.А., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Кошелева В.А. от назначенного судом наказания.

Власова Екатерина Сергеевна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, образование высшее, замужняя, имеющая на иждивении 2 малолетних детей, работающая в ООО «Окей» <данные изъяты> МО, товароведом; не военнообязанная; ранее не судимая,

осуждена по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ- 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Власовой Е.С. 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Власовой Е.С., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Власову Е.С. от назначенного судом наказания.

Тычинский Роман Михайлович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, образование высшее юридическое, холостой, иждивенцев не имеющий; работающий в ИП <данные изъяты>.»оператором колл-центра; не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Тычинскому Р.М. 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Тычинскому Р.М., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Тычинского Р.М. от назначенного судом наказания.

Еговкин Сергей Валерьевич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведенный, иждивенцев не имеющий; работающий в негосударственном образовательном учреждении высшего образования «Московский институт юриспруденции» г.Москва комендантом; военнообязанный, участник боевых действий, не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ) 1 год лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Еговкину С.В. - 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Еговкину С.В., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Еговкина С.В. от назначенного судом наказания.

Александрова Галина Валерьевна, родившаяся <данные изъяты> в пос.<данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, образование среднее, разведенная, имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына, работающая во Фрязинском городском информационном центре ООО «<данные изъяты>» курьером; не военнообязанная; не судимая,

осуждена по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ), и ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Александровой Г.В., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Александрову Г.В. от назначенного судом наказания.

Зырянова Тамара Алексеевна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, образование среднее, замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребёнка, работающей в ООО «<данные изъяты>» г.Щёлково шлифовщицей, не судимая,

осуждена по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ), и ей назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Зыряновой Т.А., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Зырянову Т.А. от назначенного судом наказания.

Попова Елена Игоревна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, образование среднее специальное, вдова, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, менеджером по продажам, не военнообязанная, не судимая,

осуждена по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ)и назначить наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Поповой Е.И., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Попову Е.И. от назначенного судом наказания.

Семенцов Валерий Анатольевич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> ГДР, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, образование высшее, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ИП «<данные изъяты>.» водителем такси; военнообязанный, ранее не судимый, награжденный нагрудным знаком «За отличие в службе II степени»,

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ) 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Семенцову В.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Семенцову В.А. считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Семенцову В.А. от назначенного судом наказания.

Ефремчикова Александра Павловна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, образование неоконченное высшее, замужем, на иждивении шестеро малолетних детей, работающая в детском саде <данные изъяты> «Радость» младшим воспитателем; не судимая,

осуждена по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ) 1 год лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Ефремчиковой А.П. 1 год 8 лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ефремчиковой А.П., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Ефремчикову А.П. от назначенного судом наказания.

Грабова Людмила Владимировна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, образование среднее специальное, замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, не судимая;

осуждена по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ) 1 год лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Грабовой Л.В. 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Грабовой Л.В., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Грабову Л.В. от назначенного судом наказания.

Шпетрик Дмитрий Вячеславович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающий на мебельной фабрике «<данные изъяты>» г.Щёлково, сборщиком мебели; военнообязанный, состоящий на воинском учёте, не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Шпетрику Д.В. 2 года 6 месяце в лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шпетрику Д.В., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Шпетрика Д.В. от назначенного судом наказания.

Фокеева Наталья Николаевна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, образование неполное среднее, замужняя, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающая, не военнообязанная, не судимая,

осуждена по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ) и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Фокееевой Н.Н., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Фокеееву Н.Н. от назначенного судом наказания.

Мидриган Елена Николаевна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, образование среднее специальное; разведенная, имеющей на иждивении малолетнего сына, работающая в ОАО «Юбилейный» оператором;, не судимая,

осуждена по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ), и ей назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мидриган Е.Н., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Мидриган Е.Н. от назначенного судом наказания.

Харитонов Виктор Сергеевич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, иждивенцев не имеющий, работающий в ЗАО «<данные изъяты>» инспектором службы безопасности, не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ), и ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Харитонову В.С., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Харитонова В.С. от назначенного судом наказания.

Галкина Марина Сергеевна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, образование среднее специальное, замужняя, имеющая на иждивении малолетнюю дочь, не работающая, не судимая,

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ), и ей назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Галкиной М.С., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Галкину М.С. от назначенного судом наказания.

Шарашкина Дарья Александровна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ; образование среднее специальное, замужняя, иждивенцев не имеющая, работающая в ИП «<данные изъяты> салон красоты «Лавита» администратором; не военнообязанная; не судимая;

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ) и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шарашкиной Д.А., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Шарашкину Д.А от назначенного судом наказания.

Черевиченко Дана Олеговна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты> УССР, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, образование высшее, замужняя, иждивенцев не имеющая; не работающая, не военнообязанная, не судимая,

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), и ей назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Черевиченко Д.О., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Черевиченко Д.О. от назначенного судом наказания.

Струнова Любовь Анатольевна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, образование неоконченное высшее, разведенная, имеющая на иждивении малолетнего сына, не работающая, не военнообязанная, не судимая,

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), и ей назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Струновой Л.А., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Струнову Л.А. от назначенного судом наказания.

Титков Алексей Игоревич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, 3-й <данные изъяты>, гражданин РФ, образование высшее техническое, холостой, иждивенцев не имеющий, работающий в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> сервисным инженером; военнообязанный, не судимый,

осужден по ч.5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ) 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по ч.5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 1 год лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по ч.5 ст. 33 п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Титкову А.И. - 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Титкову А.И., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Титкова А.И. от назначенного судом наказания.

Порфирьев Алексей Евгеньевич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, Проспект 40 лет Октября, <данные изъяты>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> системным администратором, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч.5 ст. 33 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ) 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по ч.5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ)- 1 год лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по ч.5 ст. 33 п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Порфирьеву А.Е. 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Порфирьеву А.Е., постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено освободить Порфирьева А.Е. от назначенного судом наказания.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева М.В., выступление прокурора Пашнева В.Н. полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Порфирьева А.Е. и адвоката Акимова И.Ю., поддержавших апелляционные жалобы, и мнение осужденных и адвокатов по апелляционным представлению и жалобам, судебная коллегия

установила:

приговором суда Ярков В.И., Моршнев Д.А.,Кошелев В.А., Власова Е.С., Тычинский Р.М. Александрова Г.В., Зырянова Т.А., Семенцов В.А., Ефремчикова А.П., Грабова Л.В., Шпетрик Д.В., Попова Е.И., Фокееева Н.Н., Мидриган Е.Н., Харитонов В.С., Еговкин С.В. признаны виновными в совершении в составе организованной группы незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а»,«б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ ).

Приговором суда Шарашкина Д.А., Галкина М.С., Черевиченко Д.О., Струнова Л.А., Ярков В.И., Моршнев Д.А., Кошелев В.А., Власова Е.С., Семенцов В.А., Ефремчикова А.П., Грабова Л.В., Шпетрик Д.В., Еговкин С.В. признаны виновными в совершении незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой, то есть совершили преступление, предусмотренное п."б" ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

Этим же приговором Ярков В.И., Моршнев Д.А., Кошелев В.А., Тычинский Р.М., Власова Е.С. признаны виновными в совершении нарушения авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п." б, в" ч.3 ст. 146 УК РФ.

Этим же приговором Титков А.И. и Порфирьев А.Е. признаны виновными в совершении пособничества в незаконной организации и проведении азартных игр, то есть содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, п."б" ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Этим же приговором Титков А.И. и Порфирьев А.Е. признаны виновными в совершении пособничества в незаконной организации и проведении азартных игр, то есть содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, п.п."а,б" ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Этим же приговором Титков А.И. и Порфирьев А.Е. признаны виновными в совершении пособничества в нарушении авторских прав, то есть содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, в незаконном использовании объектов авторского права, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, п.п. "б,в" ч.3 ст. 146 УК РФ.

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимые Ярков В.И., Моршнев Д.А., Кошелев В.А., Власова Е.С. Тычинский Р.М., Еговкин С.В,, Александрова Г.В.,Зырянова Т.А., Попова Е.И., Семенцов В.А,, Ефремчикова А.П., Грабова Л.В., Шпетрик Д.В., Фокеева Н.Н., Мидриган Е.Н., Харитонов В.С., Галкина М.С., Шарашкина Д.А., Черевиченко Д.О., Струнова Л.А., Титков А.И., Порфирьев А.Е. вину в инкриминируемых им преступлениях признали частично.

В апелляционном представлении заместитель Щелковского городского прокурора Аминов В.Р. считает приговор суда не соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что суд необоснованно исключил из объема обвинения преступления, предусмотренные ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, ч.5 ст.33, ч.2 ст.210 УК РФ. Полагает, что предъявленное обвинение подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Также отмечает, что судом осужденным назначено чрезмерно мягкое наказание. Просит приговор в отношении Яркова В.И., Моршнева Д.А., Кошелева В.А., Власовой Е.С. Тычинского Р.М., Еговкина С.В,, Александровой Г.В.,Зыряновой Т.А., Поповой Е.И., Семенцова В.А,, Ефремчиковой А.П., Грабовой Л.В., Шпетрика Д.В., Фокеевой Н.Н., Мидриган Е.Н., Харитонова В.С., Галкиной М.С., Шарашкиной Д.А., Черевиченко Д.О., Струновой Л.А., Титкова А.И., Порфирьева А.Е. изменить, квалифицировать их действия согласно предъявленному обвинению, усилить наказание, исключить ссылку на применение ст.73 УК РФ.

В дополнительном апелляционном представлении заместитель Щелковского городского прокурора Аминов В.Р. указывает, что при назначении наказания Яркову В.И. и Мидриган Е.Н. суд в нарушение п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ не признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у них на иждивении малолетних детей. Также отмечает, что в отсутствии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания Титкову А.И., Фокеевой Н.Н., Тычинскому Р.М., Шпетрику Д.В., Черевиченко Д.О., Порфирьеву А.Е., Шарашкиной Д.А., Струновой Л.А., Мидриган Е.Н., Галкиной М.С., Грабовой Л.В., Поповой Е.И., Ефремчиковой А.П., Зыряновой Т.А. суд необоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Автор представления указывает на то, что в резолютивной части приговора, применяя ч.3 ст.69 УК РФ при сложении наказания Яркову В.И., Моршневу Д.А., Кошелеву В.А., Власовой Е.С., Тычинскому Р.М., Еговкину С.В., Семенцову В.А., Ефремчиковой А.П., Грабовой Л.В., Шпетрику Д.В., Титкову А.И., Порфирьеву А.Е., суд не указал способ сложения назначенных наказаний. На основании изложенного просит приговор суда изменить.

На вышеуказанное апелляционное представление и дополнение к нему осужденными Мидраган Е.Н., Харитоновым В.С., Александровой Г.В., Моршневым Д.А., Власовой Е.С., Еговкиным С.В., Грабовой Л.В., Кошелева В.А., Ефремчиковой А.П., (Малик) Поповой Е.И., Семенцова В.А., Шпетрика Д.В., адвокатами Кудряковой И.А. и Пичугиным А.С. в защиту осужденного Яркова В.И. поданы возражения. В возражения они просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Порфирьев А.Е. выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что подсудимые Ярков В.И., Моршнев Д.А., Кошелев В.А., Еговикн С.В., Власова Е.С. отказались от ранее данных на предварительном следствии показаний о его, Порфирьева А.Е., причастности к совершенным преступлениям, мотивируя свой отказ от показания оказанием психологического давления на них следователем к даче «нужных» показаний. Также полагает, что судом не установлен точный размер ущерба. Автор жалобы считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности на заключениях компьютерно-технических экспертиз. Просит приговор суда отменить, оправдать его по ч.5 ст. 33 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2(в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ч.5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ч.5 ст. 33 п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Акимов И.Ю. в защиту осужденного Титкова А.И. считает вынесенный приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что Титков А.И. свою вину ни на предварительном следствии ни в ходе судебного заседания категорически не признавал, вместе с тем суд признал «признание вины» в качестве смягчающего обстоятельства. Отмечает, что обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела в части того, что Титков А.И. являлся сотрудником компании «Авиор», вместе с тем документально подтверждено, что он являлся сотрудником ООО «Норд Групп». Сторона защиты отмечает, что подсудимые Ярков В.И., Моршнев Д.А., Кошелев В.А., Еговкин С.В., Власова Е.С. отказались от ранее данных на предварительном следствии показаний о причастности Титкова А.И. к совершенным преступлениям. Осужденные дали изобличительные показания под психологическим давления на них следователем. Также полагает, что судом не установлен точный размер ущерба. Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности на заключениях компьютерно-технических экспертиз. Отмечает, что все экспертизы были проведены до момента ознакомления Титкова А.И. с постановлениями о назначении экспертиз, что нарушает права его подзащитного на защиту. Сторона защиты считает, что все обвинение в отношении Титкова А.И. построено исключительно на противоречивых показаниях осужденных Моршнева, Власовой, Еговкина и Кошелева. Просит приговор суда отменить, оправдать Титкова А.И. по ч.5 ст. 33 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171.2 (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ч.5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ч.5 ст. 33 п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступлений, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в содеянном подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Вина осужденных Яркова В.И., Моршнева Д.А., Кошелева В.А., Власовой Е.С., Тычинского Р.М., Александровой Г.В., Зыряновой Т.А., Семенцова В.А., Ефремчиковой А.П., Грабовой Л.В., Шпетрик Д.В., Поповой Е.И., Фокееевой Н.Н., Мидриган Е.Н., Харитонова В.С., Еговкина С.В. в совершении преступления, предусмотренное п. «а»,«б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ ); Шарашкиной Д.А., Галкиной М.С., Черевиченко Д.О., Струновой Л.А., Яркова В.И., Моршнева Д.А., Кошелева В.А., Власовой Е.С., Семенцова В.А., Ефремчиковой А.П., Грабовой Л.В., Шпетрик Д.В., Еговкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст. 171.2 УК РФ; Яркова В.И., Моршнева Д.А., Кошелева В.А., Тычинского Р.М., Власовой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п." б, в" ч.3 ст. 146 УК РФ; Титкова А.И. и Порфирьева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 п."б" ч.2 ст.171.2 УК РФ; а также Титкова А.И. и Порфирьева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п."а,б" ч.2 ст.171.2 УК РФ, а также Титкова А.И. и Порфирьева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. "б,в" ч.3 ст. 146 УК РФ, подтверждается оглашенными и тщательно исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, приведенными в приговоре, а также исследованными письменными материалами дела, которые судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора в отношении осужденных, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Суд первой инстанции привел и оценил показания свидетелей по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими осужденных в материалах уголовного дела не содержится и судебной коллегии не представлено.

Судебная коллегия считает, что представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции и правильно оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание доказательств, недопустимыми, не имеется.

При этом совокупность исследованных в суде первой инстанции доказательств обоснованно признана судом достаточной для принятия по делу итогового решения, и судом изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты судом, а другие - отвергнуты. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется, и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

При рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Вопреки доводам жалоб нарушений также уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов в ходе предварительного следствия, в том числе при предъявлении обвинения, не имеется, в связи с чем оснований для признания представленных органом следствия доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, судом не установлено. Данных о применении к осужденным какого-либо психологического либо физического давления в ходе всего предварительного расследования не имеется, не усматривает их и судебная коллегия.

Доводы жалоб осужденного Порфирьева А.Е. и адвоката Акимова И.Ю. в защиту осужденного Титкова А.И. о том, что заключения компьютерно-технической экспертизы не может быть положено в основу приговора ввиду несоответствия их выводов ввиду неполноты предварительного расследования, а также в связи с фальсификацией выводов, являются несостоятельными.

Так, заключения компьютерно-технических экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, экспертизы проведены на основании постановления следователя экспертами, чья компетентность не вызывает сомнений, исходя из их образования и стажа работы, при этом выводы компьютерно-технических экспертиз основаны на материалах дела, являются научно обоснованными, в связи с чем данные заключения обоснованно признаны допустимыми доказательствами. Оснований не доверять выводам экспертов, сомневаться в их правильности у суда не имелось. При этом необходимости в проведении дополнительных и повторных экспертных исследований не усматривается, в связи с чем доводы апелляционных жалоб, в которых утверждается обратное, несостоятельны.

Утверждения Порфирьева Е.А. и Титкова А.И. о невиновности в совершении инкриминированных им деяний, приводимые в обоснование этого доводы, аналогичные приведенным в апелляционных жалобах, были известны суду первой инстанции, проверены им с достаточной полнотой и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, уличающих осужденных в совершении преступлений.

Доводы апелляционного представления о необходимости вменения осужденным обвинения по ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, ч.5 ст.33, ч.2 ст.210 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно исключил излишнюю квалификацию действий осужденного Яркова В.И. по ч.1 ст. 210 УК РФ, Моршнева Д.А. по ч.1 ст.210 УК РФ, Кошелева В.А. по ч.1 ст. 210 УК РФ, Власовой Е.С. по ч.1 ст. 210 УК РФ, Тычинского Р.М. по ч.1 ст. 210 УК РФ, Семенцова В.А. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Александровой Г.В. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Зыряновой Т.А. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Поповой Е.И. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Ефремчиковой А.П. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Грабовой Л.В. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Шпетрик Д.В. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Фокеевой Н.Н. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Мидриган Е.Н. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Харитонова В.С. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Струновой Л.А. по ч.2 ст.210 УК РФ, Галкиной М.С. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Шарашкиной Д.А. по ч.2 ст. 210 УК РФ, Черевиченко Д.О. по ч.2 ст. 210 УК РФ, и квалифицировал их действия по предъявленному обвинению как совершение преступлений совершенные в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью, дисциплиной, согласованностью действий, с целью реализации общих преступных намерений, четким распределением ролей между участниками, имело иерархию и стабильный состав, общую материальную базу, руководство.

Также суд первой инстанции обоснованно исключил излишнюю квалификацию действий Титкова А.И. и Порфирьева А.Е. по ч.5 ст.33 ч.2 ст. 210 УК РФ, поскольку совершение ими пособничества в участии в преступном сообществе (преступной организации), то есть содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления не нашло своего подтверждения, и излишне им вменено, т.к. судом установлено что они совершили пособничество в незаконной организации и проведении азартных игр, то есть содействие совершению советами, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе в сети "Интернет", сопряженные с извлечением доходов в крупном размере и в особо крупном размере.

Судебная коллегия полностью соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, отношении к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал Титкову А.И.- признательные показания на предварительном следствии; Яркову В.И. - признание своей вины в судебном заседании и на следствии, чистосердечное признание, которое суд приравнял к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей; Еговкину С.В-активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины в судебном заседании; Тычинскому Р.С. -признание своей вины на следствии и в судебном заседании; Кошелеву В.А. -признание своей вины в ходе предварительного расследования и способствование своими признательными показаниями раскрытию преступлений, и изобличение иных соучастников преступлений; Харитонову В.С. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание своей вины в судебном заседании; Черевиченко Д.О. - частичное признание своей вины в судебном заседании; Шарашкиной Д.А.- частичное признание своей вины в судебном заседании; Мидриган Е.Н.- частичное признание своей вины в судебном заседании; Власовой Е.С.- признание вины в ходе предварительного расследования и способствование своими признательными показаниями раскрытию преступлений и изобличение иных соучастников преступлений, частичное признание своей вины в судебном заседании. наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей; Моршневу Д.А.- частичное признание своей вины в судебном заседании и признание вины на следствии, наличие на иждивении двоих малолетних детей, Семенцову В.А.- частичное признание своей вины в судебном заседании, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, награжден нагрудным знаком "За отличие в службе 2 степени"; Поповой Е.И. - частичное признание своей вины в судебном заседании, нахождение у нее на иждивении двух малолетних детей и больной матери; Ефремчиковой А.П.- частичное признание своей вины в судебном заседании, наличие у нее шестерых малолетних детей; Зыряновой Т.А. частичное признание своей вины в судебном заседании, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка; Галкиной М.С.-частичное признание своей вины в судебном заседании, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка; Грабовой Л.В.- частичное признание своей вины в судебном заседании, нахождение у не на иждивении малолетнего ребенка; Струновой Л.А. -частичное признание своей вины в судебном заседании, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка; Александровой Г.В. -частичное признание своей вины в судебном заседании, признание вины на следствии и способствование своими признательными показаниями раскрытию преступления и изобличение иных соучастников преступной группы, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего сына, ряд заболеваний; Шпетрик Д.В. - частичное признание своей вины в судебном заседании, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и с места жительства; Фокеевой Н.Н.- частичное признание своей вины в судебном заседании, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей. Порфирьеву А.Е. - частичное признание своей вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденным, судом не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, в связи с чем применил к ним ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, доводы апелляционного представления о назначении осужденным реального наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

Суд правильно применил пункт 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и обоснованно освободил осужденных от отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления при назначении наказания Яркову В.И. городским судом признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей, о чем прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Установив наличие у Мидриган Е.Н. на иждивении малолетнего сына ММЮ, <данные изъяты> года рождения, суд первой инстанции не признал данное обстоятельство смягчающим наказание, в связи с чем суд апелляционной инстанции соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Мидриган Е.Н. малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказания обстоятельством и считает возможным смягчить назначенное ей наказание.

Кроме этого, суд в отсутствие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при назначении наказания Шпетрику Д.А., Тычинскому Р.М., Зыряновой Т.А., Поповой Е.И., Струновой Л.А., Ефремчиковой А.П., Грабовой Л.В., Фокеевой Н.Н., Мидриган Е.Н., Галкиной М.С., Шарашкиной Д.А., Черевиченко Д.О., Титкова А.И., Порфирьеву А.Е. необоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, из приговора суда подлежит исключению положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом судебная коллегия считает возможным не ухудшать положение осужденных в части назначенного им наказания, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступление, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Из резолютивной части приговора усматривается, что суд, применяя положения ч.3 ст.69 УК РФ при сложении наказания Яркову В.И., Моршневу Д.А., Кошелеву В.А., Власовой Е.С., Тычинскому Р.М., Еговкину С.В., Семенцову В.А., Ефремчиковой А.П., Грабовой Л.В., Шпетрику Д.В., Титкову А.И., Порфирьеву А.Е., не указал способ сложения наказания.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда, устранив указанные нарушения уголовного закона.

Оснований для отмены приговора суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 05 августа 2019 года в отношении Яркова В.И., Моршнева Д.А., Кошелева В.А., Власовой Е.С. Тычинского Р.М., Еговкина С.В., Зыряновой Т.А., Поповой Е.И., Семенцова В.А,, Ефремчиковой А.П., Грабовой Л.В., Шпетрика Д.В., Фокеевой Н.Н., Мидриган Е.Н., Галкиной М.С., Шарашкиной Д.А., Черевиченко Д.О., Струновой Л.А., Титкова А.И., Порфирьева А.Е. изменить:

-признать Мидриган Е.Н. обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Снизить Мидриган Е.Н. срок наказания по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 20.07.2011 № 250-ФЗ) до 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Исключить указание на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденным Моршневу Д.А., Тычинскому Р.М., Зыряновой Т.А., Поповой Е.И., Семенцову В.А,, Ефремчиковой А.П., Грабовой Л.В., Шпетрик Д.В., Фокеевой Н.Н., Мидриган Е.Н., Галкиной М.С., Шарашкиной Д.А., Черевиченко Д.О., Струновой Л.А., Титкову А.И., Порфирьеву А.Е.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить:

Яркову В.И. - 3 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Моршневу Д.А. - 3 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Кошелеву В.А. - 3 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Власовой Е.С. - 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Тычинскому Р.М. - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Еговкину С.В. - 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Семенцову В.А. - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Ефремчиковой А.П. - 1 год 8 лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Грабовой Л.В. - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Шпетрик Д.В. -2 года 6 месяцев в лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Титкову А.И. - 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Порфирьеву А.Е. - 2 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В остальном этот же приговор в отношении Александровой Г.В. и Харитонова В.С. и остальных осужденных оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. удовлетворить частично, а апелляционные жалобы осужденного Порфирьева А.Е. и адвоката Акимова И.Ю. в защиту осужденного Титкова А.И. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи