Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2015 ~ М-3571/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-2913/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре                     А.А.Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Власову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска Банк ссылается на то, что между ОАО «МДМ Банк» и Власовым АВ /________/ был заключен кредитный договор /________/ в акцептно-офертной форме. Во исполнение кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей по продукту «Гарантированный кредит». Процентная ставка составила /________/ % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленного условиями кредитования, что привело к нарушению прав и законных интересов банка, последняя оплата поступила от заемщика /________/ в размере /________/ руб. По состоянию на /________/ сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет /________/ руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/, в том числе /________/ – сумма задолженности по основному долгу, /________/ – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере /________/ рублей и расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере /________/ рублей, выписки из протокола /________/ в размере /________/ рублей, а всего в размере /________/ рублей.

Истец ПАО «МДМ Банк» был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Власов АВ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по предъявленному иску не представил.

Суд, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Выслушав представителя ответчика, определив на основании ст.119, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из пояснений стороны истца, изложенных в тексте искового заявления, анкеты-заявления (оферты), условий кредитования ОАО «МДМ Банк», судом установлено следующее.

/________/ Власов АВ обратился в ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время согласно ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014, ГК РФ, изменениям /________/, вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк» – ПАО «МДМ Банк») с анкетой- заявлением в форме оферты о заключении договора о предоставлении кредита, акцепт которой банк /________/ совершил, вследствие чего, между ПАО «МДМ Банк» и Власовым АВ /________/ был заключен договор /________/, содержащий условия кредитования, состоящий, в том числе, из анкеты на получение кредита, общих условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит».

Так, в своей анкете на получение кредита и в заявлении-оферте Власов АВ просит заключить с ним кредитный договор по продукту «Гарантированный кредит» и подтверждает, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимает на себя все обязанности клиента, указанные в них.

Анкета на получение кредита ответчика, ее заявление - оферта о заключении кредитного договора, содержит условия о сумме кредита – /________/ рублей, о сроке, на который предоставлен кредит – /________/ месяцев, процентная ставка – /________/ % годовых.

Согласно п.2.5 Условий, начисление процентов осуществляется ежедневно со дня следующего за датой выдачи кредита по дату фактического погашения кредита.

В соответствии с п.п. 3.1 условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляются платежами, размер и периодичность которых определяется Индивидуальными условиями кредитования и Графиком.

Согласно графику возврата кредита по частям по кредитному договору /________/ от /________/ ежемесячный платеж должен вноситься не позднее /________/ числа месяца в сумме /________/ руб., последний платеж согласован в сумме /________/ руб.

Условия кредитования содержат и иные положения об условиях предоставления кредита, порядке возврата кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, положения о правах и обязанностях сторон, их ответственности, об обеспечении исполнения обязательств клиента и т.д.

В силу п.п. 2.1, 2.3 условий кредитования, для заключения кредитного договора заемщик предоставляет в Банк анкету и иные документы, предусмотренные требованиями Банка по кредитному продукту. Банк рассматривает анкету и содержащееся в нем заявление о предоставлении кредита. После принятия положительного решения по заявлению Банк предоставляет заемщику Индивидуальные условия кредитования. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена Банком на банковский счет заемщика.

Выпиской по счету /________/ подтверждается, что /________/ банк акцептовал оферту Власова АВ, /________/ последнему был предоставлен искомый кредит в сумме, согласованной сторонами договора /________/, по которому заемщиком обязательства по уплате задолженности не исполняются надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, который имеет /________/ и является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету ответчика (счет /________/) подтверждается и мотивировано выше, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще; однако, согласно указанной выписке по счету, согласующейся с текстом искового заявления, Власов АВ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, т.е. неоднократно не осуществлял уплату причитающихся сумм во исполнение своих обязательств по сделке, последний платеж совершил /________/ в сумме /________/ руб., в результате чего, на /________/ у ответчика образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию.

При этом, стороной истца представлено в материалы дела требование в адрес Власова АВ о досрочном исполнении ею кредитных обязательств ввиду неисполнения им обязательств по кредитному договору /________/ от /________/.

Право истца требовать от Власова АВ досрочного возврата кредита основано на п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ и п.3.5, 3.6 Общих условий, т.е. у суда имеются правовые основания к взысканию задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Размер не погашенной суммы кредита – /________/ руб. и причитающихся процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – /________/ процентов на сумму просроченного к возврату основного долга – /________/, установлен расчетом задолженности заемщика Власова АВ, представленным ПАО «МДМ Банк». При этом, расчет Банка стороной ответчика не оспорен, проверен судом, с учетом выписки по лицевому счету Власова АВ, условий кредитования и признан верным.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с Власова АВ суммы основного долга – /________/ руб. и процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – /________/, процентов на сумму просроченного к возврату основного долга – /________/ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

С учетом удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме /________/ а, следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб. (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 НК РФ: 5 200 руб. + 1% от /________/), а также расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности /________/ от /________/ и выписки из протокола /________/ в общем размере /________/ руб., которые подтверждены указанием на то в самой доверенности и выписке, и которые суд признает необходимыми, т.к. они были направлены на подтверждение в суде полномочий представителя банка в порядке ст.ст. 53, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Власову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Власова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по состоянию на /________/ по кредитному договору /________/ от /________/ в общей сумме /________/, в том числе /________/. – сумма основного долга, /________/ - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Власова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5948 руб. 36 коп., а также иные признанные судом необходимыми расходы в размере /________/ руб., а всего взыскать судебные расходы в размере /________/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Палкова