Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2021 ~ М-893/2021 от 31.03.2021

УИД 26RS0035-01-2021-001520-98

Дело № 2 - 1178/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 24 мая 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

с участием представителя ответчика Пшеничного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Пшеничному Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Пшеничному А.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» от ответчика поступило предложение о заключении кредитного договора, истцом принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430060,88 рублей, в том числе:

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 18925,57 руб. Восемнадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 57 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2779.49 руб. Две тысячи семьсот семьдесят девять рублей 49 кoп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 563.77 руб. (Пятьсот шестьдесят три рубля 77 коп..

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500.61 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пшеничный А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

Представитель ответчика - Пшеничный А.В. в судебном заседании признал требования истца частично, не согласен с тем, истец досрочно расторг договор, поскольку не было для этого оснований.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» от ответчика поступило предложение о заключении кредитного договора, истцом принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

26.12. 2018 года ПАО «Банк Уралсиб» произведен акцепт оферты на основании поданного Пшеничным А.А. предложения о заключении кредитного договора на предложенных условиях, Пшеничному А.А. направлено уведомление, на его счет, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» перечислена сумма кредита, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 1000 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 11,4 процентов годовых при заключении договора страхования жизни предоставления документов подтверждающих целевое использование кредита. При непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, процентная ставка составляет 16,4 % годовых (п.4. предложения о заключении договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял 46 800 рублей. Возврат долга и процентов осуществляется внесением 24 платежей, с периодичностью установленной графиком (п. 6 Предложения). Датой платежа по кредиту является 13 число каждого месяца согласно графику (п. 4.2 Общих условий договора).

Согласно п. 5.3.2. Общих условий кредита заемщик обязался согласно графику платежей обеспечить на счете наличие денежных средств в сумм, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту.

Кредит предоставлялся на цели не связанные с предпринимательской деятельностью, путем зачисления денежных средств на счет заемщика открытый у кредитора (п. 3.1 Общих условий кредитного договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности (п. 12 Предложения). Подписав договор, заемщик согласился с Общими условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Пшеничного А.А. денежные средства, в связи с чем у последнего возникли обязательства по погашению кредита, которые он исполнял не в полном объеме, что подтверждается в том числе пояснениями представителя ответчика.

ПАО «Банк Уралсиб» в связи с регулярным неисполнением обязательств заемщиком направило ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительное требование и предложило погасить задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Пшеничным А.А. не исполнено.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пшеничного А.А. по указанному кредитному договору составляет 430060,88 руб.

В     силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив представленный расчет истцом признает его арифметически верным. Всвязи с чем с ответчика Пшеничного А.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 430060,88 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500,61 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Пшеничному Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Пшеничного Александра Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430060,88 рублей, в том числе:

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 18925,57 руб. Восемнадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 57 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2779.49 руб. Две тысячи семьсот семьдесят девять рублей 49 кoп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 563.77 руб. (Пятьсот шестьдесят три рубля 77 коп..

Взыскать с Пшеничного Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500.61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 31 мая 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Стороженко