Решение по делу № 2-892/2012 ~ М-501/2012 от 07.03.2012

2-892/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Дворяновой Н.А.

при секретаре Никоновой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

23 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Прокопьевска к ФИО1 о взыскании средств областного бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан в размере 58800 рублей и госпошлину в размере 2352 рубля.

Требования обосновывают тем, что на основании Постановления Правительства РФ от 14.12.2009 года №1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» и Порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № между Центром занятости населения города Прокопьевка и ФИО1 был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец принял на себя обязательств в течении 30 календарных дней со дня предоставления выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей перечислить на лицевой счет ответчика субсидию на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере 58800 рублей в соответствии с предоставленным бизнес-планом выбранного вида деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта, а ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а также обеспечить целевое использование субсидии на содействие самозанятости безработных граждан.

В соответствии с п.2.1.4 договора ответчик обязался по требованию центра предоставить документы, подтверждающие расходование средств, выделенных истцом в виде субсидии, а также предъявить документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности и целевое использование выделенной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо с просьбой предоставить документы, подтверждающие целевое использование выделенной субсидии. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил, то есть не предоставил бухгалтерские документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а также документов подтверждающих приобретение автомобиля, рекламу, оргтехники. В связи с невыполнением требований договора о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ №- отсутствие отчета о целевом использовании субсидии, документов подтверждающих факт ведения предпринимательской деятельности (бухгалтерские документы), считают, что средства полученные ответчиком из областного бюджета в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан использованы не целевым образом, а следовательно подлежат возврату в областной бюджет.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично, так как ему не хватило времени указанного в договоре для предоставления отчета по полученной субсидии.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан Государственное учреждение Цента занятости населения г.Прокопьевска и ФИО1 заключили договор о том, что ФИО1 обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а Центра предоставить ему за счет средств областного бюджета субсидию на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице (л.д.5). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии развитию малого предпринимательства и самозанятости ФИО1 за счет средств федерального бюджета по безналичному расчету выплатить субсидию на организацию предпринимательской деятельности в организационно-правовой форме: индивидуальные предприниматели, раздел Транспорт и связь, вид экономической деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорт в размере 58800 рублей (л.д.6). На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены 58800 рублей (л.д.7).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств опровергающие доказательства истца, то есть бухгалтерские документы, документы подтверждающие приобретение всех перечисленных по бизнес-плану затрат.

Таким образом, суд считает доказанным факт нецелевого использования субсидии ФИО1, что им денежные средства в размере 58800 рублей полученные из областного бюджета использованы не целевым образом, а поэтому подлежат возврату в областной бюджет.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2352 рубля.

В пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Сумма иска 58800 рублей -20000 рублей *3%+800 рублей, получается 1964 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1964 рубля.

Руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска сумму субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан в размере 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 1964 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суд в течении месяца.

Судья Н.А.Дворянова