Определение по делу № 12-94/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 июля 2018 года                                            г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев ходатайство Голышева БВ в интересах ЛП о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановления по делу об административных правонарушениях от 20.04.2017 года о привлечении Лянь Пинь к административной ответственности по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением начальника отделения иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Бурятия г.Северобайкальск от 20.04.2017 г. ЛП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

        Первично с жалобой Голышев обратился в суд 25.12.2017 года, после возращения жалобы обратился 05.07.2018 года в Северобайкальский городской суд республики Бурятия с жалобой на указанное выше постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

       Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть в их отсутствие.

         Суд, изучив материалы дела, находит, что ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

       Как усматривается из материалов дела, постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ЛП от 20.04.2017 года были вручены ЛП лично 20.04.2017 года, права и порядок обжалования ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в постановлении. Согласно протоколу об административном правонарушении № 122 от 20.04.2017 г. ЛП собственноручно на русском языке написал: « в услугах переводчика не нуждаюсь».

     В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

     Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление приходилось на 02.05.2017 года.

        Жалоба на постановление адвоката Голышева Б.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока первично направлена в суд 25.12.2017 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

           Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, суд учел все изложенные доводы заявителя и считает, что отсутствуют основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанных постановлений начальника отделения иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Бурятия г.Северобайкальск.

        Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        В удовлетворении ходатайства адвоката Голышева БВ о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Бурятия г.Северобайкальск от 20.04.2017 г. в отношении ЛП по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, отказать, жалобу на постановления возвратить.

           Судья                            Е.А. Павлова