Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-794/2012 от 18.01.2012

Судья Ошмарина Л.Г.        

Дело № 22 - 794

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 2 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г, Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденной Малышевой Л.А. и адвоката Кониной В.Г. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 7 декабря 2011 года, которым

МАЛЫШЕВА Л.А., родившаяся дата, в ****, не судимая,

осуждена по п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в силу ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденной Малышевой Л.А., выступление адвоката по назначению Бабич И.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышева Л.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городах Перми и Соликамске Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Малышева Л.А. и адвокат Конина В.Г. считают назначенное наказание чрезмерно суровым. Просят изменить приговор суда и назначить наказание в силу ст. 73 УК РФ, учесть при этом отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Аникеева О.Е. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Малышевой Л.А. в инкриминируемом ей преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка. В кассационных жалобах не обжалуются ни доказанность вины, ни правильность квалификации действий осужденной.

Довод о суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованным. При назначении Малышевой Л.А. наказания суд учел требования ст. 6, 60, 61 УК РФ, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей и состояние здоровья. Все обстоятельства, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденная и адвокат, судом учтены. Наказание Малышевой Л.А. назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению.     Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не нашла их и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 7 декабря 2011 года в отношении МАЛЫШЕВОЙ Л.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: