Решение по делу № 2-1297/2013 ~ М-610/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-1297/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года                 г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего          судьи     Свириной А.А.

при секретаре                          Гяммер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котова Сергея Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1,

у с т а н о в и л:

Котов С.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование доводов которого указал, что 01.02.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 31.01.2013 года №3970/13/01/54 на основании исполнительного листа №2-2749/1996 от 04.09.1996 года, выданного Дзержинским районным судом г.Новосибирска о взыскании с Котова С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 в размере 1/4 от заработка или иного дохода.

Однако, Котов С.В. с данным постановлением не согласен, поскольку является безработным и перечисляет денежные средства ФИО2 по мере возможности. Кроме того, срок предъявления исполнительного документа – не позднее сентября 1999 года, истек. 18.02.2013 года Котов С.В. получил постановление о расчете задолженности, в котором указано, что «должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход, не представил». О данном исполнительном действии Котов С.В. извещен не был, в связи с чем, считает действия пристава-исполнителя нарушающими его права.

Просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1 незаконными, обязав прекратить исполнительное производство №3970/13/01/54 от 31.01.2013 года.

В судебное заседание Котов С.В. и его представитель Кондратьева О.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направив отзыв, в котором просила в удовлетворении требований Котова С.В. отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО2 возражала против доводов жалобы.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Согласно статье 128 Закона, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании ст. 106 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В силу ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно ч.1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч. 3 ст. 113 СК РФ).

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя исполнительный документ находился на исполнении в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска с 1996 года.

Котовым С.В. периодически предъявлялись квитанции об отправке алиментов ФИО2 в суммах до 100 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска о возбуждении исполнительно производства от 31.01.2013 года №3970/13/01/54 (л.д.16) 31.01.2013 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил дубликат исполнительного документа о взыскании с Котова С.В. алиментов.

31.01.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №3970/13/01/54 на основании исполнительного листа №2-2749/1996 от 04.09.1996 года, выданного Дзержинским районным судом г.Новосибирска о взыскании с Котова С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 в размере 1/4 от заработка или иного дохода.

Согласно базе Фонда обязательного медицинского страхования по Новосибирской области, должник Котов С.В. в трудовых отношениях не состоит, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.

01.02.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности (л.д.17).

18.02.2013 года Котов С.В. предупрежден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.24-25) и получил постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.18).

Действуя в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам с должника Котова С.В., за три года, а именно с 01.02.2010 года по 01.02.2013 года. Размер задолженности составил 241 227 рублей. При этом расчет произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из средней заработной платы по России, поскольку должником не представлено документов о его доходе, месте работе и заработной плате.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства.

На основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

.

.

.

.