Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2012 ~ М-1418/2012 от 28.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 08 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием соответчика – Акимова С.М.,

при секретаре – Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Акимову <данные изъяты>, Нестерову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Акимовым С.М., а именно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и его поручителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу 285344,89 руб., задолженность по просроченным процентам 46095,23 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 9159,30 руб., пени по просроченному долгу – 64420,6 руб., пени по просроченным процентам – 29715,72 руб., а всего 431735,74 руб.. Просит расторгнуть кредитный договор.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца дважды не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Соответчик Акимов С.М. не настаивал на рассмотрении по существу гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку установлено, что представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебных заседаний, дважды не явился в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не настаивает на рассмотрении заявления по существу в отсутствии представителя истца, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Акимову <данные изъяты>, Нестерову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по его ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: А.А. Великих