Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 (1-259/2021;) от 10.06.2021

Дело: №1-23/2022

Поступило в суд: 10.06.2021

                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                            г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Катковой М.Ю.,

подсудимого                                Андреева А.С.,

защитника - адвоката                             Горбунова П.В.,

представившего удостоверение №869

и ордер №81,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНДРЕЕВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее судимого:

- 11.11.2020 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка осужденного; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 20.05.2021 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 19.07.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Андреев А.С. совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

05.04.2021 около 11 часов 00 минут Андреев А.С. находился в гостях <адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанное время у Андреева А.С., достоверно знавшего, что у его дяди – Л.А. имелась банковская карта, эмитированная ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства, а в сотовом телефоне последнего было подключено приложение «Мобильный банк», при помощи которого осуществлялись переводы денежных средств, пожелавшего быстрым, незаконным способом улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Л.А., с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, Андреев А.С. намеревался похитить денежные средства Л.А. с банковского счета, используя сотовый телефон последнего, путем перевода денежных средств с банковского счета Л.А. на счет банковской карты своего знакомого С.В., которые последний далее должен был снять через банкомат и передать Андрееву А.С. При этом, С.В. в известность о своих преступных намерениях Андреев А.С. ставить не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, 05.04.2021 в период с 11-00 часов до 11-30 часов сходив домой <адрес>, и взяв во временное пользование сотовый телефон Л.А. с подключенным приложением «Мобильный банк», Андреев А.С. вернулся обратно в гости, где действуя тайно, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Л.А. не наблюдает за его действиями и не может их пресечь, понимая, что последний не давал ему права распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на банковском счету и, что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, попросил С.В., не поставленного в известность и не подозревающего о его преступных намерениях, при помощи приложения «Мобильный банк» осуществить перечисление денежных средств со счета Л.А., а затем снять указанную сумму через банкомат. С.В., не подозревавший о преступных намерениях Андреева А.С., в указанное время, находясь <адрес>, при помощи мобильного приложения «Мобильный банк», установленного в сотовом телефоне Л.А., который передал ему Андреев А.С., перечислил на свой счет, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, со счета №, открытого на имя Л.А. в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые он, не подозревая о преступных намерениях Андреева А.С., затем снял по просьбе последнего через банкомат, установленный в торговом центре «Маяк» <адрес>, и передал Андрееву А.С.

Андреев А.С. противоправно, безвозмездно изъяв указанные денежные средства в сумме 8 000 рублей из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, с похищенным имуществом Л.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий Андреева А.С. Л.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Эпизод преступления №2.

06.04.2021 около 14-30 часов Андреев А.С. находился дома <адрес>. В указанное время у Андреева А.С., достоверно знавшего, что у его дяди – Л.А. имелась банковская карта, эмитированная ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства, а в сотовом телефоне последнего было подключено приложение «Мобильный банк», при помощи которого осуществлялись переводы денежных средств, пожелавшего быстрым незаконным способом улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Л.А., с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, Андреев А.С. намеревался похитить денежные средства Л.А. с банковского счета, используя сотовый телефон последнего, путем перевода денежных средств с банковского счета Л.А. на счет банковской карты своего знакомого С.В., которые последний далее должен был снять через банкомат и передать Андрееву А.С. При этом, С.В. в известность о своих преступных намерениях Андреев А.С. ставить не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, 06.04.2021 в период времени с 14-30 часов до 15-15 часов Андреев А.С. взял во временное пользование сотовый телефон Л.А. с подключенным приложением «Мобильный банк», после чего вместе с С.В. направился в гости <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Андреев А.С., в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Л.А. не наблюдает за его действиями и не может их пресечь, понимая, что последний не давал ему права распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на банковском счету и, что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, попросил С.В., не поставленного в известность и не подозревающего о его преступных намерениях, при помощи приложения «Мобильный банк», осуществить перечисление денежных средств со счета Л.А., а затем снять указанную сумму через банкомат. С.В., не подозревавший о преступных намерениях Андреева А.С., находясь в указанное время <адрес>, при помощи мобильного приложения «Мобильный банк», установленного в сотовом телефоне Л.А., который ему передал Андреев А.С., перечислил на свой счет, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, со счета №, открытого на имя Л.А. в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые он, не подозревая о преступных намерениях Андреева А.С., затем снял по просьбе последнего через банкомат, установленный в торговом центре «Маяк» <адрес> передал Андрееву А.С.

Андреев А.С. противоправно, безвозмездно изъяв указанные денежные средства в сумме 8 000 рублей из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, с похищенным имуществом Л.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий Андреева А.С. Л.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Андреев А.С. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме; на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Андреева А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.85-88; л.д.124-127, л.д.155-157) из которых следует, что он проживает со своей мамой – А.Л. и дядей – Л.А.

05.04.2021 около 11-00 часов он находился в гостях <адрес> вместе со своим знакомым С.В., где распивал спиртное; алкоголь закончился, но ему хотелось еще. Так как денежных средств у него не было, он решил взять сотовый телефон своего дяди, и с помощью перевода через смс-сообщения перевести деньги с банковского счета, оформленного на имя его дяди - Л.А. на банковский счет С.В., чтобы в дальнейшем снять их через банкомат и потратить на свои нужды. Он сходил домой, взял из квартиры сотовый телефон своего дяди, откуда именно, не помнит, после чего вернулся <адрес> он попросил С.В., чтобы тот осуществил перевод денежных средств через смс-сообщение с телефона дяди, соответственно с банковского счета, оформленного на дядю, на банковский счет С.В. Последнему он пояснил, что на банковском счету дяди находятся денежные средства в сумме около 40 000 рублей, которые принадлежат ему, но так как банковскую карту найти ни он, ни дядя не могут, то снять денежные средства посредством банкомата также не могут. Он попросил С.В. помочь ему снять денежные средства путем их зачисления сначала на банковский счет самого С.В., после чего снять их через банкомат. С.В. согласился, взял у него сотовый телефон дяди и посредством смс-сообщения перевел с банковского счета дяди на банковский счет С.В. сумму в размере 8 000 рублей, которую он тому назвал. Когда денежные средства поступили на банковский счет С.В., они вдвоем направились в магазин «Маяк», расположенный <адрес>, где С.В. посредством банкомата ПАО «Сбербанк» снял со счета банковской карты, оформленной на его имя, денежные средства в сумме 8 000 рублей и передал ему. Затем он с С.В. зашел в продуктовый отдел данного магазина, где приобрел пиво и употребил вместе с С.В. Похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей он распорядился по своему усмотрению, а когда вернулся домой, то сотовый телефон, который взял у дяди, вернул обратно. Умысла на хищение телефона у него не было, он взял телефон только для того, чтобы с его помощью перевести денежные средства.

06.04.2021 около 14 часов 30 минут он находился дома. В это время он решил похитить денежные средства с банковского счета, оформленного на имя его дяди, путем их перевода посредством смс-сообщения на банковский счет С.В., после чего снять денежные средства через банкомат и распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью он взял сотовый телефон, принадлежащий его дяде, вышел на улицу, и встретил возле своего дома С.В., после чего они вместе направились в гости <адрес>, где распивали с С.В. спиртные напитки. 06.04.2021 около 15 часов 00 минут он попросил С.В. снова перевести денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковского счета, оформленного на имя его дяди - Л.А. на банковский счет С.В., чтобы в дальнейшем денежные средства снять через банкомат и потратить их на свои нужды. С.В. согласился, взял у него сотовый телефон дяди и посредством смс-сообщения перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, с банковского счета его дяди на банковский счет С.В. Затем, когда денежные средства поступили на банковский счет С.В., они вдвоем направились в магазин «Маяк», расположенный <адрес>, где С.В. посредством банкомата ПАО «Сбербанк» снял со счета банковской карты, оформленной на имя С.В., денежные средства в сумме 8 000 рублей и передал их ему. Затем он с С.В. зашел в магазин «МТС», где он приобрел себе в пользование сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2 000 рублей и сим-карту, которая была в подарок. Далее они зашли в продуктовый отдел магазина «Маяк», где он приобрел пиво и водку, и вместе с С.В. они направились к тому домой, где стали употреблять спиртное. Похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей он распорядился по своему усмотрению. Приобретенный им сотовый телефон «Нокиа» он потерял 07.04.2021. Когда он вернулся домой, то сотовый телефон, который он взял у дяди, вернул обратно. Умысла на хищение телефона у него не было, он взял телефон только для того, чтобы с его помощью перевести денежные средства.

Он понимал, что не имел права похищать денежные средства с банковского счета его дяди, так как деньги ему не принадлежат, что никто не давал ему права распоряжаться данными денежными средствами, что таким образом он причинил материальный ущерб дяде, но так как ему необходимы были денежные средства, он похитил их с банковского счета дяди, распорядившись ими по своему усмотрению. Бюджет в семье у них не общий, дядя его не обеспечивал, денежные средства каждый тратил на свои нужды, дядя ему никогда не разрешал пользоваться своими денежными средствами.

В протоколе явки с повинной он ошибочно пояснил, что приходил к С.В. домой, где осуществлялись переводы денежных средств, на самом деле он находился с С.В. в гостях <адрес>. В содеянном раскаивается, протокол явки с повинной был написан им собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, в протоколе явки с повинной он не точно указал обстоятельства, в частности, что переводы 05.04.2021 и 06.04.2021 осуществлялись дома у С.В.; на самом деле они были в гостях по <адрес>. Также он указал, что С.В. ходил один снимать деньги 05.04.20921 и 06.04.2021, на самом деле они вместе в эти дни ходили к банкомату, расположенному в торговом центре «Маяк», и там же С.В., после того, как снял деньги, передавал их ему. По поводу хищения 8 000 рублей 06.04.2021 уточнил, что находился дома, когда решил похитить деньги со счета его дяди - Л.А., при этом, С.В. не знал, что похищает деньги, он сказал С.В., что это его деньги. Деньги снимали в банкомате в торговом центре «Маяк» по <адрес>; там же С.В. ему передал их, а он потратил их на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого Андреева А.С. по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Л.А., огласив с согласия сторон показания свидетеля С.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Андреева А.С. в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Л.А. в судебном заседании пояснил и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.18-19; л.д.23-25; л.д.26-28, л.д.116-118), из которых следует, что он поживает со своей сестрой А.Л. и племянником Андреевым А.С. В начале апреля 2021 года, точную дату он не помнит, он оформил кредит в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>; сумма кредита составляла 30 000 рублей. Ему была выдана банковская карта №, на которую был перечислен кредит. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» с его номером телефона №.

07.02.2021 около 12 часов 00 минут он пришел в магазин «Фермер центр», расположенный <адрес>, где после оплаты покупки на кассе вышеуказанной банковской картой, ему пришло смс-сообщение о том, что баланс на его карте составил 14 093 рубля 14 копеек, хотя он точно знал, что баланс его карты должен был составлять примерно 30 000 рублей, так как он деньги никуда не тратил. Тогда он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного <адрес>, где получил выписку по своей карте. Из этой выписки было видно, что с его карты были списаны денежные средства 05.04.2021 в сумме 8 000 рублей, а также 06.04.2021 в сумме 8 000 рублей; всего на общую сумму 16 000 рублей, также из данной выписки следовало, что денежные средства были переведены на банковскую карту №, оформленную на С.В. Д. Данное лицо ему неизвестно, так как знакомых с таким именем у него нет; каких-либо переводов он не совершал. Каким образом были похищены денежные средства, ему неизвестно, кто мог совершить хищение, он не знает, никого не подозревает. Ему причинен ущерб в сумме 8 000 рублей и 8 000 рублей; каждый из которых является для него значительным, ... его пенсия составляет 10 000 рублей в месяц; пенсию он тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, приобретение лекарственных препаратов, погашение кредита.

При этом, с банковской карты были похищены денежные средства, которые были оформлены как кредит; материальную ответственность перед банком за данные денежные средства он несет в полном объеме. Андреев А.С. к данным денежным средствам не имел никакого отношения, участия в гашении кредита не принимал.

Что касается его взаимоотношений с племянником Андреевым А.С., то он может сказать, что они проживают в одной квартире, поскольку Андреев А.С. является сыном его сестры, проживающей с ними. С племянником они общего хозяйства не вели, бюджет у них раздельный, племянник имел временные заработки и несколько раз брал его сотовый телефон, чтобы позвонить, так как у того якобы был заблокирован номер. О его денежных средствах, находившихся на банковской карте, они никогда не вели разговоров, то есть племянник никогда не просил их, он никогда не давал тому разрешения распоряжаться ими, ни при помощи банковской карты, ни при помощи мобильного приложения на его телефоне.

Денежные средства у него были похищены с банковской карты №, которую он получал в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес>.

Он сделал подробную выписку за 05.04.2021 и 06.04.2021 по банковским операциям с его карты на карту С.В. Д., в которой отражено время совершения операций, а также сведения об имеющихся у него счетах в ПАО «Сбербанк» и привязанных к ним банковских картах. О том, что его племянник Андреев А.С. причастен к хищению принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты, ему стало известно от сотрудников полиции. До этого они с племянником на эту тему не разговаривали; причиненный ему материальный ущерб не возмещен; следователь изъяла у него документы, связанные с его банковским обслуживанием, а также чеки, в которых имелось указание на дату и время совершения операций (московское). В своем телефоне он не видел смс-сообщений об операциях за 5 апреля 2021 года и 6 апреля 2021 года.

Оглашенными показаниями свидетеля С.В., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.35-37; 38-40), из которых следует, что у него есть знакомый – Андреев А.С., проживающий по <адрес>, в последнем подъезде, с которым он поддерживал дружеские отношения.

05.04.2021 около 11 часов 00 минут он пришел в гости <адрес>, где уже находился Андреев А.С.; они вдвоем стали употреблять спиртное. Примерно через 15 минут Андреев А.С. попросил его перевести через смс-сообщение, переводом, денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты дяди Андреева А.С., пояснив, что данные денежные средства принадлежат ему, и деньги необходимо снять через банкомат, однако самой банковской карты у него нет и у дяди тоже нет; карта утеряна. Дядю Андреева А.С. он не знал. Далее Андреев А.С. дал ему сотовый телефон, марку которого он не помнит, чтобы он перевел денежные средства со счета банковской карты дяди, так как сам Андреев А.С. не знал, как это сделать, а он умел. Чей сотовый телефон Андреев А.С. дал ему, он не знает. Он Андрееву А.С. поверил, что денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ему, находятся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» дяди Андреева А.С. Также Андреев А.С. говорил, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на дядю, находятся принадлежащие ему денежные средства в сумме около 40 000 рублей; слова Андреева А.С. у него сомнений не вызвали. Он взял переданный Андреевым А.С. сотовый телефон, перевел посредством смс-сообщения, денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя дяди Андреева А.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя. Денежные средства поступили, о чем ему пришло смс-сообщение, в котором было указано, что зачисление произошло со счета, оформленного на Л.А. Ф. Примерно через 10-15 минут, то есть около 11 часов 30 минут он вместе с Андреевым А.С. пошел к магазину «Маяк», расположенному <адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в сумме 8000 рублей и передал их Андрееву А.С. Затем он с Андреевым А.С. прошел в продуктовый отдел данного магазина, где последний приобрел пиво, которым угостил его. Андреев А.С. оплачивал покупку сам, он денежных средств ему не давал. 05.04.2021 около 12 часов 30 минут он направился домой, а куда далее пошел Андреев А.С., он не знает.

06.04.2021 около 15 часов 00 минут он пришел в гости по адресу: <адрес>, вместе с Андреевым А.С.; они вдвоем стали употреблять спиртное. Андреев А.С. снова обратился к нему за помощью в переводе и снятии денежных средств с банковского счета, оформленного на его дядю, на что он согласился, так как уже ранее Андреев А.С. пояснял ему, что денежные средства на данном счету принадлежат последнему. Сомнений в словах Андреева А.С. у него также не было. Он взял сотовый телефон, который ему передал Андреев А.С., и посредством смс-сообщения перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковского счета, оформленного на дядю Андреева А.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя. Денежные средства поступили, о чем ему пришло смс-сообщение, в котором было указано, что зачисление произошло со счета, оформленного на Л.А. Ф. Примерно через 10 минут, то есть около 15 часов 10 минут он с Андреевым А.С. прошел к магазину «Маяк», расположенному <адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк» он снял денежные средства в сумме 8 000 рублей и передал их Андрееву А.С. Затем он с Андреевым А.С. зашел в магазин «МТС», расположенный на первом этаже магазина «Маяк», где Андреев А.С. приобрел сотовый телефон (его марку он не помнит), и сим-карту. Далее они прошли в продуктовый отдел магазина «Маяк», где Андреев А.С. приобрел спиртное, после чего они пошли к нему (С.В.) домой, где стали его употреблять. Он точно не помнит, в какое время Андреев А.С. ушел; около 18 часов 00 минут 06.04.2021.

09.04.2021 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Андреев А.С. его обманул, что денежные средства, которые находились на банковском счету, оформленном на его дядю, ему не принадлежали.

Уточнил, что счет его карты № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>; там же он и получил свою карту. Приходили ли какие-либо смс-сообщения на телефон, который ему передал Андреев А.С. в момент перевода денежных средств, он не знает, не видел. В это время он и Андреев А.С. находились по адресу: <адрес>, у знакомых. Когда он осуществлял перевод денежных средств, рядом никого не было, их разговор с Андреевым А.С. никто не слышал. То есть 05 и 06 апреля 2021 года, когда он по просьбе Андреева А.С. осуществлял перевод денежных средств на свой счет, они находились в это время в гостях по вышеуказанному адресу.

Также вина подсудимого Андреева А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия от потерпевшего Л.А. устного заявления о преступлении от 07.04.2021, в котором он указал обстоятельства произошедшего; с приложенными документами об истории операций, согласно которым имели место два списания денежных средств - 05.04.2021 и 06.04.2021; каждая суммами по 8 000 рублей со счета № (Т.1 л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021, в ходе производства которого был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк»; зафиксирована обстановка (Т.1 л.д.9-13);

- постановлением и протоколом выемки от 09.04.2021, в ходе производства которой С.В. добровольно выдал сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д.41; 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, в ходе производства которого были осмотрены: сотовый телефон «Alkatel», содержащий информацию об смс-сообщениях с номера 900 от 05.04.2021 о переводе 8 000 рублей от Л.А. Ф., от 06.04.2021 о переводе 8 000 рублей от Л.А. Ф.; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; с постановлением от 09.04.2021 об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.45-49; 50);

- постановлением и протоколом выемки от 23.04.2021, в ходе производства которой у потерпевшего Л.А. были изъяты документы: договор банковского обслуживания; чеки по операциям (согласно которых 05.04.2021 и 06.04.2021 имели место переводы денежных средств в размере 8 000 рублей); сведения о наличии счетов и иной информации, подтверждающие получение им кредита в ПАО «Сбербанк»; банковская карта ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д.53-54; 55-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2021, в ходе производства которого осмотрены: договор банковского обслуживания; чеки по операциям; сведения о наличии счетов и иной информации; банковская карта №, документы, предоставленные потерпевшим к своему заявлению о преступлении; с постановлением от 23.04.2021 об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.68-72; 73);

- протоколом явки с повинной от 09.04.2021, в ходе производства которой Андреев А.С. добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что он проживает <адрес>.

05.04.2021 он взял мобильный телефон у своего дяди - Л.А., с которым он пошел к своему знакомому по имени С.В. (С.В.). Придя к нему домой, он попросил С.В. при помощи мобильного телефона дяди, через мобильный банк по номеру 900, перевести 8 000 рублей на карту С.В., что тот и сделал. Затем он попросил С.В. сходить в банкомат «Сбербанка», чтобы снять 8 000 рублей и передать ему; что в последующем тот и сделал.

06.04.2021 он снова взял телефон дяди пошел к С.В., а тот у себя дома по его просьбе с телефона дяди перевел 8 000 рублей на карту. После чего С.В. по его просьбе сходил в банкомат «Сбербанка», где снял со своей карты 8 000 рублей, которые передал ему. Все денежные средства в общей сумме 16 000 рублей он потратил на личные нужды. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (Т.1 л.д.79-81). В судебном заседании подсудимый Андреев А.С. вышеуказанный протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме.

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Андреева А.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность Андреева А.С. в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшего Л.А. об обстоятельствах хищения с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств суммами в размере 8 000 рублей 05.04.2021 и 06.04.2021;

- признательными показаниями самого Андреева А.С., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, а также протоколом его явки с повинной, согласно которых он указал, что действительно 05.04.2021 и 06.04.2021 по его просьбе С.В. через приложение «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего его дяде – Л.А., перевел денежные средства двумя операциями, каждая из которых в размере 8 000 рублей, на свою карту, после чего снял данные деньги и передал ему; Андреев А.С. понимал, что денежные средства на карте ему не принадлежат;

- аналогичными показаниями свидетеля С.В. об обстоятельствах перевода и снятия денежных средств 05.04.2021 и 06.04.2021;

- письменными доказательствами, в том числе, протоколами выемок и протоколами осмотров предметов, в ходе производства которых были изъяты, а затем осмотрены: сотовый телефон «Alkatel», содержащий информацию об смс-сообщениях с номера 900 от 05.04.2021 о переводе 8 000 рублей от Л.А. Ф., от 06.04.2021 о переводе 8 000 рублей от Л.А. Ф.; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также банковские документы, подтверждающие совершение расходных операций по счету 40817 810 4 4405 7013341 - 05.04.2021 в сумме 8 000 рублей и 06.04.2021 в сумме 8 000 рублей.

При этом, показания самого Андреева А.С., а также потерпевшего Л.А. и свидетеля С.В., суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, которые, как и явка с повинной Андреева А.С., подтвержденная им в ходе судебного следствия, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, ввиду того, что все документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, удостоверены подписями участвующих лиц и оснований сомневаться в них, как и оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля у суда не имеется; причин для оговора и самооговора не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий Андреева А.С. судом установлено, что при завладении вышеуказанным имуществом подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем тайно изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшего, а также распорядиться им по своему усмотрению. При этом, исходя из размеров причиненного потерпевшему Л.А. материального ущерба (по каждому из эпизодов преступлений) в размере 8 000 рублей, а также материального положения потерпевшего квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Кроме того, судом установлено, что хищение денежных средств потерпевшего было осуществлено 05.04.2021 (в период с 11-00 часов до 11-30 часов) и 06.04.2021 (в период с 14-30 часов до 15-15 часов) путем перевода по просьбе Андреева А.С. неосведомленным о его преступных действиях С.В. через приложение «Мобильный банк» с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Л.А. в ПАО «Сбербанк» №, на счет С.В., ввиду чего квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта» также нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Андреева А.С. в совершении указанных преступлений (по эпизодам преступлений №1 и №2) и его действия по каждому из эпизодов суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Андреева А.С., который на специализированных учетах не состоит, участковым ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно.

Андреев А.С. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений; раскаялся в содеянном; дал явку с повинной (по обоим эпизодам преступлений). Указанные обстоятельства наряду с состоянием здоровья матери подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у Андреева А.С. малолетнего ребенка, учитывая, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, и как установлено судом, в настоящее время также не осуществляет его содержание.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Андреевым А.С. преступлений, обстоятельств их совершения, продиктованных корыстными побуждениями, принимая во внимание личность подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что состояние опьянения не влияло на его поведение, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение им вышеуказанных преступлений, и потому не признает совершение Андреевым А.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание Андреева А.С., судом не установлены.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Андреевым А.С. преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Андрееву А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, однако с установлением достаточного по продолжительности испытательного срока, полагая, что именно такой вид наказания, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Андреева А.С. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных Андреевым А.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных Андреевым А.С., на менее тяжкие.

Таким образом, при назначении подсудимому Андрееву А.С. наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, учитывая данные о личности Андреева А.С., его материальное положение и отношение к содеянному.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Л.А. на общую сумму (по двум эпизодам) в размере 16 000 рублей, обоснованы и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований и взысканию с подсудимого Андреева А.С.

Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимому Андрееву А.С. был предоставлен защитник по назначению – адвокат Горбунов П.В., с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены из средств федерального бюджета и составили сумму в размере 3600 рублей. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Андреева А.С. процессуальные издержки, связанные с участием защитника (адвоката) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия в размере 3600 рублей, учитывая, при этом, имущественное положение подсудимого Андреева А.С., а также его согласие на возмещение данных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРЕЕВА А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему следующее наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Андрееву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на Андреева А.С. обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Андреева А.С. в ходе производства по делу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Андреева А.С. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Андреева А. С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката на предварительном следствии в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Андреева А. С. в пользу потерпевшего Л.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела банковские документы - хранить в материалах уголовного дела;

- возвращённые по принадлежности свидетелю С.В. сотовый телефон «Alkatel» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- возвращённую по принадлежности потерпевшему Л.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                        А.Ю.Панова