Приговор по делу № 1-290/2020 от 30.10.2020

         № 1 – 280/2020                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         06 ноября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Нагаевой О.Г.

с участием государственного обвинителя Казачковой А.В.,

подсудимого Потапцева В.В. и его защитника адвоката Горбушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Потапцева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца с. Самарское Хайбуллинского район РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, образование среднее специальное, трудоустроенного подсобным рабочим ОАО «Экотранс», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапцев В.В. управлял мопедом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району от 30.11.2017 года Потапцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    04 сентября 2020 года около 22 часов 45 минут Потапцев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки RACER RС50QT-9C без государственного регистрационного знака, вблизи дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ в состоянии алкогольного опьянения, и в последующем Потапцев В.В. отстранен от управления транспортным средством.

    04 сентября 2020 года в 23 часов 49 минут Потапцев В.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», согласно показаний которого у Потапцева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения: содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,319 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Потапцев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, по существу дела показав следующее: в 2017 году постановлением Хайбулинского районного суда РБ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством. О назначенном наказании ему стало известно в феврале 2020 года при подаче заявления об утере водительского удостоверения. С решением Хайбулинского районного суда РБ он был согласен и не обжаловал его. 04 сентября 2020 года находился дома в селе Иглино по ул. Строителей, д. 1 А, выпил пива и вспомнил, что забыл купить в магазине сигареты. В 22 часов 45 минут на скутере поехал в «Магнит» за сигаретами, пешком он бы не успел до закрытия магазина. Его остановили сотрудники патрульной службы, Потапцев им признался, что выпивал спиртное. Затем в присутствие двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,319 промилле – он с ним согласился. Скутер был помещен на специализированную стоянку.

Виновность Потапцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание Ныркова Д.В., Юламанова А.А. и Павлова А.В. с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Ныркова Д.В. (л.д. 45-47) следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ. 04 сентября 2020 года в 19.00 часов он заступил на службу совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Ишкузиным Д.М. В ходе несения службы 04 сентября 2020 года около 22.45 часов на служебной автомашине они находились на ул. Строителей, д. №1 с. Иглино Иглинского района РБ, где был остановлен скутер марки RACERR50QT-9C без государственного регистрационного знака. Выйдя из патрульной машины, он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на скутер. В ходе общения водитель скутера представился Потапцевым Виталием Викторовичем, 14 марта 1988 г.р, проживающим по адресу: <адрес> Потапцев В.В. пояснил, что документов он не имеет, водительское удостоверение отсутствовало. При дальнейшем разбирательстве были выявлены признаки опьянения, а именно от Потапцева В.В. исходил запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. Затем он пригласил данного гражданина пройти в патрульный автомобиль, для составления административного протокола. На вопрос употреблял ли Потапцев В.В. спиртные напитки, последний ответил, что выпил бутылку пива. Далее были приглашены двое понятых, где в 23.05 часов 04.09.2020 в их присутствии был составлен протокол об отстранении Потапцева В.В. от управления транспортным средством. После ознакомления с протоколом понятые и Потапцев В.В. расписались в протоколе. После чего в присутствии двух понятых Потапцеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором ALCOTECTOR Юпитер с заводским номером № на что последний согласился. Далее в присутствии двух понятых Потапцеву В.В. был разъяснен принцип действия прибора ALCOTECTOR Юпитер с заводским номером прибора 000767, а именно определение в выдыхаемом воздухе паров этанола, его допустимые нормы и погрешность. После этого в 23.49 часов, предварительно надев одноразовый мундштук на прибор, предоставил его Потапцеву В.В. для прохождения теста. Потапцев В.В. произвел необходимые действия, где показало результат алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,319 мг/л. В чеке прибора Потапцев В.В. и понятые расписались. Скутер марки RACERR50QT-9C без государственного регистрационного знака, которым Потапцев В.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения, был помещен на специализированную стоянку.

Из оглашенных показаний свидетеля Юламанова А.А. (л.д. 41-42) следует, что 04 сентября 2020 около 22 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ принять участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении водителя скутера марки RACERR50QT-9C без государственного регистрационного знака, под управлением Потапцева Виталия Викторовича, 14.03.1988 г.р., задержанного в состоянии алкогольного опьянения, управляющего транспортным средством. Ему и второму понятому сотрудник ИДПС разъяснил права и обязанности понятых. Признаки алкогольного опьянения водителя Потапцева В.В. были на лицо, так как от него исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку и невнятную речь. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ИДПС отстранил гражданина Потапцева В.В. от управления скутером RACERR50QT-9C без государственного регистрационного знака. Сотрудником ИДПС Потапцеву В.В. была разъяснена процедура проведения освидетельствования и представлен на обозрение прибор ALCOTECTOR Юпитер с заводским номером прибора 000767, разъяснен принцип действия прибора, а именно определение в выдыхаемом воздухе паров этанола, его допустимые нормы и погрешность. После чего сотрудник ИДПС, предварительно надев одноразовый колпачок на прибор, предоставил его Потапцеву В.В. для прохождения теста. Потапцев В.В. произвел необходимые действия, а именно выдохнул воздух в трубку прибора, после чего прибор выдал результат в виде чека, где был указан результат прохождения теста, а именно 0,319 мг/л, фамилия и имя обследуемого, место обследования и фамилия инспектора ГИБДД. С результатом теста Потапцев В.В. согласился и расписался в акте и чеке освидетельствования. Он и второй понятой так же расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке. После чего скутер марки RACERR50QT-9C без государственного регистрационного знака был помещен на специализированную стоянку.

Свидетель Павлов А.В. (л.д. 43-44) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Юламанова А.А.

        Протокол осмотра места происшествия от 04.09.2020, в ходе которого осмотрен мопед марки RACER RС50QT-9C без государственного регистрационного знака под управлением Потапцева В.В., 14.03.1988 г.р., мопед помещен на специализированную стоянку (л.д. 11-16).

Протокол выемки от 10.10.2020, согласно которому у инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Ныркова Д.В. изъяты и осмотрены:

- протокол 02 АО № 927480 об отстранении от управления транспортным средством;

- акт 02 АС № 075183 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- чек алкотектора «Юпитер»;

- протокол 02 ЕУ № 410347 от 04.09.2020 года о задержании транспортного средства;

- протокол 02 АП № 302618 от 04.09.2020 года об административном правонарушении;

- постановление 02 РО № 022727 от 05.09.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 49-57).

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 30.11.2017 года, которым Потапцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.01.2018 года (л.д. 78).

    Справка №б/н от 24.09.2020, выданная инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение Потапцевым В.В. утеряно, начало срока 12.02.2020, окончание срока лишения 12.08.2021 (л.д. 79).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, при этом оснований для самооговора у которого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Потапцева В.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Потапцев В.В. женат, на иждивении имеет пятерых малолетних детей 2008, 2009, 2016, 2017 и 2019 г.р., трудоустроен подсобным рабочим ОАО «Экотранс», имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Потапцеву В.В. наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Потапцеву В.В. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

С учетом того, что санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься определенным видом деятельности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения Потапцеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мопед марки RACER RС50QT-9C – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов