Постановление по делу № 1-69/2020 от 30.01.2020

дело № 1-69/2020 (№)

19RS0003-01-2020-000168-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                                                         17 февраля 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи           Кайлачаковой О.В.,

при секретаре                                                  Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя

- помощника прокурора г. Саяногорска                               Чарковой И.С.,

потерпевшей                                           ФИО3,

подсудимого                        Черноусова Е.А.,

защитника                                                                                Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Черноусова Е. В., <> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Черноусов Е.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Как следует из содержания предъявленного обвинения ДАТА около 20.00 часов Черноусов Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что находящиеся в вышеуказанной квартире ФИО1 и ФИО2, понимают противоправный характер его действий, не обращая внимания на их требования прекратить преступные действия, открыто из корыстных побуждений похитил телевизор <>, принадлежащий ФИО3. С похищенным Черноусов Е.В., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3, материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черноусова Е.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Претензий к подсудимому она не имеет. Моральных и материальных требований нет, вред возмещен, подсудимый принес извинения.

Подсудимый Черноусов Е.В. заявленное ходатайство потерпевшей поддержал, пояснив, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.

Защитник Ивченко Н.А. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вину Черноусов Е.В. признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Чаркова И.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Черноусова Е.В. обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, подсудимый, его защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

При принятии решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.

Черноусов Е.В. <>

Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Черноусовым Е.В., подсудимый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в отношении подсудимого Черноусова Е.В. имеются. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении Черноусова Е.В., суд полагает возможным отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Черноусова Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черноусова Е.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                            О.В. Кайлачакова