Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-213/2012 от 03.09.2012

Дело № 4-а-213

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 09 октября 2012 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Долганова Алексея Владимировича - Рязанова Александра Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июня 2012 года мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова признал виновным Долганова А.В. в том, что 04 июня 2012 года он управлял транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2012 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Долганова А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене названных судебных постановлений. При этом утверждает, что оснований для освидетельствования Долганова А.В. на состояние опьянения не имелось, так как с момента употребления им спиртных напитков прошло достаточное количество времени, и алкоголь в его организме отсутствовал, вследствие чего необходимые признаки, подтверждающие наличие алкогольного опьянения, выявлены быть не могли. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с указанием фактического отказа Долганова А.В. от освидетельствования в материалах дела отсутствует, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением установленной формы, в связи с чем, процедуру освидетельствования нельзя признать законной. Кроме того, заявитель утверждает, что и при медицинском освидетельствовании были нарушены требования закона о порядке проведения освидетельствования с использованием технических средств измерения – мундштук прибора не был новым, распечатка результатов на бумажном носителе отсутствует, результат освидетельствования указан без учета допустимой погрешности прибора. Также заявитель указывает на недопустимость составленного протокола об административном правонарушении, в котором в качестве свидетеля указан сотрудник полиции, проходящий службу в одном органе с сотрудником, составившим названный протокол, и на фактическое отсутствие понятых при производстве процессуальных действий, о чем свидетельствует отсутствие их показаний в материалах дела.

Указанные нарушения, по мнению заявителя, влекут признание упомянутых доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми, и - прекращение дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы о совершении Долгановым А.В. названного административного правонарушения сделаны в результате исследования и оценки доказательств, среди которых составленный в отношении него протокол об административном правонарушении с собственноручной записью Долганова А.В. о признании вины в совершенном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием признаков опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с отражением в нем установленных клинических признаков опьянения.

Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы об отсутствии понятых при осуществлении производства по делу об административном правонарушении голословны, опровергнуты материалами дела, и не могут быть основаниями для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Установленная концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в совокупности с другими вышеуказанными доказательствами не позволяет утверждать об отсутствии у Долганова А.В. опьянения при управлении им транспортным средством.

Утверждения автора жалобы об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование опровергнуты результатами данного освидетельствования.

Приведенные заявителем сведения о несоблюдении врачом процедуры медицинского освидетельствования также не свидетельствуют об отсутствии у Долганова А.В. состояния опьянения.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о нарушениях при направлении на медицинское освидетельствование, и об отсутствии показаний понятых в материалах дела правового значения для признания в действиях Долганова А.В. состава вмененного ему административного правонарушения, не имеют.

Каких - либо нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого судебного постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова от 18 июня 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника Долганова А.В.- Рязанова А.М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.