Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года      г.о. Самара     

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Денисову В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen POLO» г/н №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Денисов В.С., управляющий автомобилем ВАЗ 21103 г/н № нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 296 845 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба в размере 176 845 руб. = 296 845 руб. (фактический ущерб) – 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 737 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, с размером, причиненного ущерба в результате ДТП согласился, от проведения судебной автотехнической по вопросу определения размера причиненного ущерба отказался.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут напротив <адрес>. Водитель Денисов В.С., управляя а/м ВАЗ 21103 г/н № не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ и управлял транспортным средством со скоростью, без учета дорожных условий, не обеспечившей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Volkswagen POLO» г/н № под управлением водителя ФИО4, от удара транспортное средство «Volkswagen POLO» г/н № столкнулось с транспортным средством ВАЗ 2108 г/н №.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ является ответчик, именно его действия связанные с нарушением ПДД РФ послужили причиной того, что автомобиль «Volkswagen POLO» г/н № получил технические повреждения. Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Автомобиль «Volkswagen POLO» г/н №, был застрахован на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 296 845 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.    

В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. – не более 120 000 руб.)

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что с Денисова В.С. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 176 845 руб. = 296 845 руб. (фактический ущерб) – 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в сумме 4 737 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Денисову В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Денисова В.С. в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 176845 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737 рублей, а всего взыскать 181582 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.П. Бурая