Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-91/2015 (1-1224/2014;) от 11.12.2014

КОПИЯ

Дело № года

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.

подсудимого Меринова А.В.,

потерпевшего Третьяка А.Н.

защитника адвоката Шапина В.А., представившего удостоверение №675 и ордер №1724

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Меринова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Меринов А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) второго взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы <данные изъяты> Г., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД Российской Федерации по <данные изъяты> являющийся в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (с последующими дополнениями и изменениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находился согласно графику работы личного состава <данные изъяты> на сентябрь 2014 года, утвержденного и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты>, и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, утвержденной командиром (начальником) ОБ ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты>, при исполнении своих должностных обязанностей в пешем патруле.

ДД.ММ.ГГГГ, Г., находясь около <адрес> в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в целях контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, раскрытия преступлений и охране общественного порядка с принятием незамедлительных мер реагирования по повышению эффективности работы на закрепленном маршруте патрулирования, одетый в форменное обмундирование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, встретил инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России <данные изъяты> Д., который находился в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей в составе автопатруля № В указанное время в указанном месте к инспекторам (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России <данные изъяты> Г. и Д. обратились прохожие и сообщили, что около кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, между молодыми людьми и охранником кафе происходит разговор на повышенных тонах.

ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями), а также с должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД <данные изъяты>, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ    и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты> обязывающими при выявлении административного правонарушения принимать меры к его пресечению и привлечению правонарушителя к административной ответственности, Г. с целью установления данных личности правонарушителя, а так же пресечения совершаемых последним противоправных действий, подошел к кафе <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Мериновым А.В. и охранником кафе <данные изъяты> З происходила ссора.

ДД.ММ.ГГГГ Меринов А.В., будучи агрессивно настроенным, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия инспектора ДПС Г. о прекращении противоправных действий, осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства Г. и желая наступления указанных последствий, публично, в присутствии посторонних лиц - В., Ж, З, высказал в адрес Г. оскорбления в форме грубой нецензурной брани, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ Меринов А.В., находясь около входа в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ответ на законные требования инспектора ДПС Г. о прекращении противоправных действий, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, то есть при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования задержанию, с намерением скрыться с места административного правонарушения, с целью причинения физической боли потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти Г. физической боли, и желая наступления указанных последствий, нанес Г. два удара рукой в область шеи и груди, от которых Г. испытал физическую боль.

Подсудимый Меринов А.В. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Меринов А.В. полностью подтвердил признание вины в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Г. согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства, исковых требований не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Пояснил, что Мериновым принесены извинения, им приняты.

Учитывая волеизъявление Меринова А.В., мнения государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении Мериновым А.В. доказана.

Суд квалифицирует действия Меринова А.В.:

по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Меринову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, <данные изъяты> ранее судим ( л.д.143, 160-163,164-166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меринову А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, беременность гражданской супруги.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отношение подсудимого к содеянному суд считает возможным назначить наказание Меринову А.В. не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Меринова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Меринову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Меринову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Меринова А.В. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период Меринову А.В. - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-91/2015 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых