Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2013 (2-3436/2012;) ~ М-2942/2012 от 16.07.2012

Дело №2-50/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.01.2013 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкова О.Г. к ООО «МАРК» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Трошков О.Г. обратился в суд с иском к ООО «МАРК» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в сети Интернет ответчиком распространены недостоверные сведения об истце, порочащие его честь и достоинство.

В ходе разбирательства дела судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Кибер Тех».

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от иска в части исковых требований к ООО «Кибер Тех». Отказ от иска принят судом. Производство по делу в части данных исковых требований прекращено.

В судебном заседание стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, а ответчик обязался заблокировать распространенные об истце сведения.

Рассмотрев условия представленного мирового соглашения, выслушав стороны, суд находит возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Трошков О.Г. отказывается от исковых требований к ООО «МАРК» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в полном объеме.

2. ООО «МАРК» обязуется заблокировать сведения, распространенные <дата> в <данные изъяты> на странице <адрес> сайта под рубрикой «<данные изъяты>».

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный суд УР через районный суд.

Председательствующий судья А.А.Михалев