Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2015 ~ М-1330/2015 от 16.03.2015

дело № 2-1959/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Капустиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (далее – банк, ТКС Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Капустиной Н.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт, в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ссылаясь на нарушение исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капустина Н.В. в судебном заседании фактически не имела возражений против наличия задолженности, однако сослалась на чрезмерно завышенный размер неустойки. Отметила также свое тяжелое материальное положение в связи с чем, возникли неплатежи по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Капустина Н.В. заполнила и представила в "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) заявление-анкету о заключении с ней договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных решением Правления ТСК Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Общие условия УКБО), а также в Тарифах Банка по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 25, 27, 29-31).

В соответствии с Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 Общих условий УКБО выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательство по Договору.

С условиями выдачи кредита Капустина Н.В. согласилась, направив в Банк заявление (оферту). С Общими условиями УКБО и Тарифным планом ТП 7.2 RUR ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, между сторонами спора путем акцепта Банком заявления-анкеты Капустиной Н.В. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор № на предоставление и использование банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Капустина Н.В. активировала кредитную карту Банка (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы". В дальнейшем ответчик неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимала с карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по договору № (л.д. 23).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.2 RUR процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых; штрафы за неуплату минимального платежа; повышенные проценты за неуплату в срок минимального платежа, а также иные комиссии и штрафы.

Между тем в нарушение п. 5.11, 7.2.1 Общих условий УКБО ответчиком Капустиной Н.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по данной банковской карте. В соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем направления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 32).

Задолженность по кредитной карте на момент расторжения договора составляет <данные изъяты>. Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (<данные изъяты>.), просроченные проценты (<данные изъяты>.), штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, неустойка (<данные изъяты>.), плату за обслуживание кредитной карты (<данные изъяты>.) (л.д. 20-22).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут. Между тем, в судебном заседании ответчиком указано на чрезмерно завышенный размер неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, подлежащая уплате неустойка в общей сумме составляет <данные изъяты>

Суд отмечает, что в данном случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер данной неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом снижения неустойки с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>

Ссылка Капустиной Н.В. на тяжелое материальное положение ответчика правового значения для разрешения спора также не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, о выпуске и обслуживании кредитных карт, задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Селезенев