Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4468/2012 от 03.08.2012

Судья Поляков О.А. Дело № 22-4468/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ставрополь 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего, судьи Ваничкиной З.В.

судей: Гуза А.В. и Минаева Е.В.,

при секретаре Федоренко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Комаревцева И.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законом, вынесенного в отношении Комаревцева И.Г. приговора.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., мнение прокурора Асратяна А.В. полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2011 года Комаревцев И.Г. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Комаревцев И.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011года, которым в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 июня 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, действия Комаревцева И.Г. переквалифицированы в редакции нового закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

- по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2011 года переквалифицированы действия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года). В остальной части приговор в отношении Комаревцева И.Г. от 29.07.201 1 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Комаревцев И.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. Просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Основанием к изменению судебного решения является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ (ст.382 УПК РФ).

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу части первой ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Уголовного закона, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Данная правовая позиция отражена в п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П.

09 декабря 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в соответствии с которым в санкцию ч.2 ст. 159 УК РФ введен новый вид наказания, - принудительные работы, кроме того срок обязательных работ увеличился до 480 час. В санкции ч.3 ст.159 УК РФ введены принудительные работы. Данные изменения никаким образом не улучшают положение осужденного, поэтому в силу ст.9, 10 УК РФ применены к нему, быть не могут.

В соответствии с этим, действия осужденного Комаревцева И.Г. необходимо квалифицировать по статьям УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, что и было сделано при вынесении приговора.

Вместе с тем суд обосновано отказал осужденному в изменении тяжести совершенных им преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ. С данной позицией суда соглашается и судебная коллегия.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 января 2012 года, которым приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29 июля 2011 года в отношении осужденного Комаревцева И.Г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в статью 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - изменить.

Оставить квалификацию действий Комаревцева И.Г. по статьям УК РФ, в редакции Закона №377-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 января 2012 года, об отказе в изменении категории преступления, - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: