Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3986/2019 ~ М-4143/2019 от 30.09.2019

Дело №2-3986/2019

73RS0002-01-2019-005288-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                               02 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковникова Дмитрия Сергеевича к Круглову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Полковников Д.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Круглову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику на условиях займа 50 000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных сумм, с учетом уточнений исковых требований истец просит, взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 50 000 руб., пени за нарушение сроков платежа в размере 3 020 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. Проценты на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ просил взыскать до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. Пени просил исчислять с момента передачи ответчику денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Круглов А.В. получил от Полковникова Д.С. денежную сумму в размере 50ь 000 руб. и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующая расписка, подтверждающая передачу денежных средств, представлена в материалы дела.

Таким образом, факт заключения договора займа посредством передачи заимодавцем заемщику оговоренной суммы денежных средств нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного стороной ответчика суду предоставлено не было.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку спорный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между двумя физическими лицами, при этом, сумма займа не превышает ста тысяч рублей и условие об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами в договоре займа не устанавливалось, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор займа является беспроцентным.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных данных, исходя из заявленных истцом требований, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным произвести расчет неустойки на сумму задолженности 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 796 руб. 23 коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. х 7,75 %/365 х 109 дней = 1 157 руб. 19 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. х 7,50%/365х42 дня= 431 руб. 51 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. х 7,25%/365 х 42 дня=417 руб. 12 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.х7%/365х49 дней = 469 руб. 86 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. х 6,50%/365 х 36 дней= 320 руб. 55 коп.

Всего за указанный период, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 796 руб. 23 коп.

Оснований для взыскания с Круглова А.В. в пользу Полковникова Д.С. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку данные проценты взыскиваются в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата. Неправомерное удержание и уклонение от возврата суммы займа в размере 50 000 руб. со стороны ответчика имеет место с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в данном случае взыскание компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Полковникова Дмитрия Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова Андрея Владимировича в пользу Полковникова Дмитрия Сергеевича сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 796 руб. 23 коп., а всего 52 796 руб. 23 коп.

Взыскать с Круглова Андрея Владимировича в пользу Полковникова Дмитрия Сергеевича с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований Полковникова Дмитрия Сергеевича к Круглову Андрею Владимировичу о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                   Е.Н.Саенко