Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2017 (2-2569/2016;) ~ М-1950/2016 от 15.11.2016

Гражданское дело № 2-157/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Сафоново 19 января 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.А. к Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет суммы земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № ххх, общей площадью 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 153095,70 рублей. До 2015 года истец добросовестно нес бремя налоговых платежей за указанный земельный участок, исходя из вышеуказанной кадастровой стоимости, и каких-либо недоимок по налогам не возникало. Однако, начиная с 2015 года (земельный налог за 2014 г.) и до настоящего времени (земельный налог за 2015 г.), истец стал получать налоговые уведомления с указанием завышенной кадастровой стоимости земельного участка, равной 1391739 рублей. Указанная завышенная стоимость напрямую влияет на налоговую базу, а, следовательно, на размер суммы земельного налога, подлежащего уплате истцом, который, с учетом повышения кадастровой стоимости земельного участка, составил 4175,22 рубля. Не смотря на уплату земельного налога за 2014 год в повышенном размере, с целью разъяснения причин увеличения кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, а также о производстве перерасчета суммы земельного налога в сентябре 2016 года Макарова А.А. обратился в соответствующим заявлением в адрес ответчика. Согласно письму Межрайонной ИФНС № ххх по <адрес> от дд.мм.гггг, кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на дд.мм.гггг составляет 153095,70 рублей. Вместе с тем согласно кадастровым справкам от дд.мм.гггг кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ххх не изменялась, начиная с дд.мм.гггг, и составляет 153095,70 рублей. Не смотря на указание ответчика в письме от дд.мм.гггг на действительную кадастровую стоимость земельного участка, а также необходимость перерасчета земельного налога, ответчик отказался производить перерасчет земельного налога в отношении спорного земельного участка. В связи с изложенным, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет суммы земельного налога за 2014-2015 года на земельный участок с кадастровым номером № ххх, общей площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исходя из его действительной кадастровой стоимости в размере 153095,70 рублей.

От истца Макарова А.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель 3-го лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. До принятия отказа истца от иска, суд разъясняет истцу последствия соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Об отказе от иска и о разъяснении последствий прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска Макаров А.А. представил письменное заявление.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Макарова А.А. от иска, производство по гражданскому делу по иску Макарова А.А. к Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет суммы земельного налога - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий _________________________ В.А. Кривчук