Приговор по делу № 1-24/2021 (1-544/2020;) от 31.07.2020

Дело №

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

<адрес>                                           22 января 2021 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретарях Д, С,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров ЕА, ВА, БВ, подсудимого ОВВ, защитника – адвоката МА (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующего в деле по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ОВВ, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, несудимого,

в порядке ст.91 и 92 УПК РФ задержанного Дата (фактически задержанного Дата), с Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дата в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ОВВ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и извлечения материальной выгоды от совершения указанного преступления, находясь в 1 метре от подъезда 1 <адрес>, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей АВВ, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в роли покупателя, смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,23 гр., что для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый частично признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, по ходатайству защитника были оглашены, из которых следует, что ОВВ не согласен с тем, что сбывал наркотик, поскольку сбытом наркотических средств не занимался. Данный факт имел место один раз и по неоднократным уговорам закупщика АВВ. Уточнил, что примерно в феврале 2020 года впервые увидел АВВ на Южном рынке, когда АВВ туда пришел и принес алкоголь. Данный алкоголь приобрел ОВВ, но позже узнал, что алкоголь, который он купил у АВВ, был краденым. Они стали приятелями, он записал его номер телефона в своем телефоне как «вова вор». Виделись они примерно два-три раза в неделю, вместе выпивали и употребляли наркотики, а именно курительную смесь, которую АВВ покупал у своих продавцов, а ОВВ у своего. ОВВ покупал курительную смесь исключительно для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался. АВВ достоверно знал, что у ОВВ всегда для личного употребления есть немного курительной смеси и когда у АВВ не было, то он обращался к ОВВ, и они вместе курили. Дата в районе 17 часов ему на телефон пришло сообщение от АВВ, чтобы ОВВ ему перезвонил, что он и сделал. В телефонном разговоре АВВ стал уговаривать ОВВ, чтобы он угостил его «покурить», что ему очень плохо, его немного «ломает», и если он не покурит, то станет невменяемым и с собой что-нибудь сделает. ОВВ ответил, что у него немного осталось курительной смеси, около 0,25 гр. и только себе, для личного употребления и помочь ему никак не может. На что АВВ стал говорить, что тогда за свои действия он не ручается и если что-то плохое в городе произойдет, то это будет на совести ОВВ. После этого еще добавил, что пытался купить у своих постоянных продавцов, но у них все закончилось, и что у него есть 500 рублей, которые, если надо, он передаст ОВВ. После этого АВВ опять стал уговаривать ОВВ продать или угостить его курительной смесью, говоря каждую секунду, что ему плохо, что ему обязательно надо поправить здоровье. ОВВ стало искренне жаль АВВ. На неоднократные уговоры АВВ ОВВ согласился и сказал подъехать к его дому. Около 17 часов 30 минут ему на телефон пришло сообщение от АВВ, чтобы ОВВ ему перезвонил, что он и сделал. В телефонном разговоре АВВ сказал, что подъехал и ждет ОВВ возле угла дома. ОВВ оделся, взял сверток с курительной смесью и вышел к АВВ. Подойдя к нему, АВВ сразу достал деньги в сумме 500 рублей и стал ему их передавать, при этом говоря, что ОВВ спас его от смерти, потому что АВВ было очень плохо и его ломало, а 500 рублей - это небольшая компенсация за оказанную помощь. ОВВ передал ему сверток, взял деньги, хотел пойти домой, но был задержан сотрудниками полиции. Считает, что в отношении него сотрудниками полиции была проведена провокация, которые с помощью АВВ заставили, склонили его продать наркотическое средство АВВ. Пояснил, что если бы не неоднократные уговоры закупщика АВВ, то он бы никогда не продал наркотическое средство. На провокацию еще указывает то, что ОРМ «Проверочная закупка» было проведено немедленно, после написания заявления АВВ. Сотрудники полиции после принятия заявления не проводили никакие оперативно-розыскные мероприятия, чтобы проверить информацию, установить наблюдение за ним, выяснить каналы поступления наркотика, установить сбытчиков наркотика, выявить лиц, у кого он приобретал и кому сбывал наркотики. По его мнению, есть все основания полагать, что АВВ был пойман на хранении наркотических средств, и чтобы не лишиться свободы, стал работать на полицию и делать закупки для сотрудников полиции. Сбытом наркотических средств никогда не занимался. Не отрицает, что покупал и хранил у себя наркотическое средство (курительную смесь), но только для себя, для личного употребления (т.1 л.д.187-192).

        Выслушав оглашенные показания, подсудимый их подтвердил, уточнив, что деньги от АВВ ему пришлось взять, АВВ передал ОВВ купюру, и ОВВ растерялся. В рассматриваемой ситуации не было времени употреблять с АВВ курительную смесь вместе.

        Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями допрошенных свидетелей:

        - КО – оперуполномоченного УМВД России по <адрес>, пояснившей, что Дата к сотрудникам уголовного розыска обратился АВВ, сообщивший, что ему известно, о человеке по фамилии ОВВ, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, в частности курительных смесей. АВВ также сообщал о том, что неоднократно сам приобретал курительную смесь у ОВВ, рассказал о том, каким образом договаривались, а затем встречались у 1 подъезда <адрес>, при этом в каждом случае способ приобретения был один – из рук в руки. Уточнила, что заявление АВВ не регистрировалось в книге сообщений о преступлениях. После чего АВВ изъявил желание поучаствовать в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика. АВВ не сообщал о каких-либо конфликтах либо долговых обязательствах перед ОВВ. Оперативными сотрудниками были оформлены соответствующие процессуальные документы, получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», и после этого приступили к проведению данных мероприятий. Целью мероприятий выступали изобличение и задержание сбытчика. В связи с тем, что закупщик лицо мужского пола, досмотр проводила не КО, а иные сотрудники, участвовавшие в ОРМ, а именно КИ и АВВ. Был проведен личный досмотр закупщика, осмотрены денежные средства в размере 500 рублей, номера и серии внесены в протокол, после чего деньги выданы закупщику. Указанные мероприятия проводились в присутствии двух сотрудников мужского пола и двух понятых. ОРМ проводились с участием двух машин, был проведен осмотр одной из них. Затем сотрудники полиции разделились, КО на служебной машине марки <данные изъяты> вместе с закупщиком АВВ, АВВ с КИ на служебной машине марки ВАЗ. При осмотре автомашины закупщик связался с ОВВ, достиг договорённости о встрече по месту проживания ОВВ. В указанном составе отправились туда на двух автомобилях. По прибытии на место, АВВ оставил звонок ОВВ, последний ему сразу же перезвонил. АВВ сказал ОВВ, что подошел, и разговор закончился. Где должна была быть встреча, оперативным сотрудникам было понятно, поскольку со слов АВВ, они встречались неоднократно по одной и той же схеме, в частности около <адрес>, у первого подъезда на <адрес> АВВ проследовал к первому подъезду. Оперативные сотрудники на втором автомобиле уже подъехали и осуществляли наблюдение. Задача КО заключалась в наблюдении за закупщиком, чтобы он не пропадал из поля зрения. Из четвертого подъезда вышел ОВВ, посмотрел, что у первого подъезда стоит АВВ, и проследовал к нему. Они встретились, чем-то обменялись и сразу же разошлись. ОВВ направился в сторону четвертого подъезда, где был задержан АВВ, а АВВ пошел в противоположную сторону, где его встретила КО. Оперативные сотрудники вернулись на двух машинах обратно в отдел полиции, где был проведен досмотр. Затем, со слов старшего группы - КИ, КО стало известно, что у закупщика АВВ было изъято наркотическое средство – курительная смесь. АВВ также пояснил, что приобрёл ее при вышеуказанных обстоятельствах, а у ОВВ были изъяты денежные средства, которые использовались при проведении проверочной закупки. Технические средства при проведении ОРМ не применялись. Сотрудники оформили необходимые документы и передали в следственное управление;

- КИ – старшего оперуполномоченного УМВД России по <адрес>, согласно которым в середине апреля 2020 года в УМВД России по <адрес> обратился АВВ, изъявив желание добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. АВВ предварительно сообщил оперативную информацию о том, что его знакомый по имени ОВВ занимается сбытом курительной смеси на территории <адрес>. Указал приблизительно дом, где данный гражданин проживает, его абонентский номер. После чего от АВВ было получено заявление, в котором он указал данные обстоятельства. Затем было принято решение о проведении ОРМ в отношении мужчины по имени ОВВ, вынесены соответствующие документы, которые разрешают проведение ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка». Целями оперативно-розыскных мероприятий выступали проверка полученной информации, документирование преступной деятельности ОВВ и его задержание. Далее АВВ был досмотрен в кабинете в присутствии двух граждан, оказывающих содействие органам полиции. При осмотре АВВ каких-либо запрещенных предметов не было обнаружено. Был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Позже были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, отксерокопированы, о чем составлен акт, в котором все поставили свои подписи. АВВ пояснил, что обычно он покупал на данную сумму и чтобы не вызвать подозрений, было принято решение о приобретении вещества на ту же сумму. Далее по телефону состоялась договоренность между лицом по имени ОВВ и АВВ о приобретении наркотического средства. АВВ сообщал оперативным сотрудникам, что всегда связывался с ОВВ по одному номеру мобильного телефона, который ОВВ не менял. Они договорились о встрече. Разговор происходил по телефону в присутствии КИ, какого-либо давления на ОВВ оказано не было, равно, как и не было уговоров. После этого КИ, КО, АВВ и АВВ выдвинулись из здания УМВД на двух автомобилях и отправились к месту встречи. АВВ и указанный им гражданин встретились, обменялись чем-то, после чего ОВВ был задержан, все доставлены в УМВД. Встреча происходила на виду у сотрудников полиции. Затем был проведен досмотр АВВ, где он добровольно выдал вещество и пояснил, что это курительная смесь, приобретенная им в ходе ОРМ «Проверочная закупка». ОВВ был досмотрен, при нем были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, которые использовались в ОРМ «Проверочная закупка». Был составлен акт, досмотры проводились с участием понятых, в протоколах все расписались. Дополнительно указал, что до обращения АВВ в правоохранительные органы, имелась оперативная информация в отношении ОВВ в отделе уголовного розыска, задокументированная запиской осведомителя, согласно которой мужчина по имени ОВВ занимается незаконным сбытом на территории <адрес>, а также <адрес> курительной смеси «спайс», которая передавалась «из рук в руки». Через 2-3 недели после данного события в правоохранительные органы обратился АВВ. Причиной обращения АВВ в правоохранительные органы, с его слов, было желание прекратить употреблять наркотики, в связи с чем решил оказать содействие в изобличении сбытчика. До непосредственного производства ОРМ, личность мужчины по имени ОВВ была установлена, в связи с чем мероприятия проводились в отношении конкретного человека ОВВ

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания КИ, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены. В части возникших существенных противоречий следует, что АВВ обратился ОУР УМВД России по <адрес> Дата и сообщил о мужчине по имени ОВВ, который занимается продажей наркотического средства, проживает на <адрес> в <адрес> и пользуется абонентским номером 8 904 603 48 10. ОРМ проводились с целью проверки полученной информации, пресечения совершаемого преступления, установления способа его совершения, мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности, задержания лица с поличным. Организация и проведение ОРМ было поручено оперуполномоченным КИ, АВВ и КО. КИ в это же день в помещении кабинета 23 в присутствии незаинтересованных граждан производил досмотр АВВ. После выдачи АВВ купюры 500 рублей в 17 часов 05 минут за ним было установлено наблюдение. В период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут на парковке у здания УМВД производился осмотр автомобиля <данные изъяты>. В 17 часов 17 минут АВВ отправил на указанный абонентский номер сообщение ОВВ с просьбой перезвонить ему на №. После чего АВВ на мобильный телефон позвонил ОВВ, они договорились о встрече через 10 минут около <адрес> в <адрес>. В 17 часов 30 минут АВВ совместно с КО проследовали в данном автомобиле по указанному адресу, оставив его в 50 метрах от указанного дома. КИ и АВВ находились в другом автомобиле на расстоянии 40 метров от указанного дома. В 17 часов 40 минут АВВ и КО вышли из автомобиля, АВВ опять оставил ОВВ сообщение с просьбой перезвонить ему, затем ОВВ перезвонил, АВВ проследовал к первому подъезду <адрес>, остановился в метре от него, при этом в контакт ни с кем не вступал. КИ, КО и АВВ осуществляли наблюдение за АВВ по периметру от указанного дома, перемещаясь в 15-30 метрах от него, так, что он постоянно находился в поле зрения. В 17 часов 47 минут из подъезда 4 <адрес> вышел мужчина и проследовал к АВВ, они чем-то обменялись друг с другом, после чего мужчина проследовал обратно, а АВВ в другую сторону. В 17 часов 50 минут данный мужчина был задержан КИ и АВВ, сообщив, что он ОВВ. В это же время КО встретила АВВ и сопроводила его в автомобиль <данные изъяты> В 18 часов ОВВ был доставлен в ОУР, в 18 часов 05 минут туда же был доставлен АВВ. В период с 18 часов 15 минут по 18 часов 49 минут в кабинете 23 в присутствии двоих граждан АВВ добровольно выдал полимерный сверток с содержимым и пояснил, что данное вещество он приобрел у ОВВ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», при этом составлялся соответствующий акт, который заверялся подписями участвовавших лиц. В период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в кабинете 28 в присутствии двух граждан производился досмотр вещей ОВВ, в ходе которого у него была обнаружена и изъята купюра 500 рублей, выданная ранее АВВ для проведения ОРМ, мобильный телефон Самсунг абонентский №. Каких-либо замечаний от участвовавших лиц не поступило. ОРМ наблюдение было прекращено в 19 часов 30 минут.

        Выслушав оглашенные показания, свидетель подтвердил их достоверность;

- АВВ, согласно которым с ОВВ он познакомился через знакомого, когда тот покупал курительную смесь. Знакомство состоялось для последующей покупки курительных смесей, при этом знакомый АВВ сообщил ему, что ОВВ занимается их продажей. Указал, что решил сообщить в правоохранительные органы о том, что делает подсудимый и написал об этом заявление Дата, после чего оперативные сотрудники выдали ему купюру 500 рублей и попросили купить курительную смесь у ОВВ. АВВ позвонил ему со своего номера телефона, договорились о встрече у крайнего подъезда дома. Телефонный разговор был в присутствии сотрудников полиции. О плохом самочувствии ничего не говорил, какого-либо давления на ОВВ не оказывал. Предварительного АВВ досмотрели в присутствии понятых. Далее встретились, ОВВ подошел, отдал АВВ курительную смесь, а АВВ ему деньги. После чего всех задержали. Затем курительную смесь выдал оперативным сотрудникам в отделе полиции. До указанных событий конфликтов и долговых обязательств перед ОВВ не было. Ранее несколько раз приобретал у ОВВ курительную смесь за 500 рублей около полуграмма возле его дома, предварительно созвонившись с ним по телефону. Указал, что с ОВВ курительные смеси не употреблял;

        оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

        - ЗР и СП, согласно которым Дата около 16 часов они вместе проходили по <адрес> проспекту в <адрес> в районе здания УМВД. К ним подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они согласились и прошли вместе с сотрудником полиции в кабинет 23 УМВД России по <адрес>. В кабинете находились сотрудник полиции – женщина, а также ранее незнакомый мужчина АВВ. Сотрудник полиции пояснил, что АВВ добровольно принимает участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. АВВ был досмотрен сотрудником полиции, при нем денег, ценностей, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. У АВВ был мобильный телефон марки Самсунг. После чего был составлен акт, в котором они все расписались. Далее в присутствии ЗР и СД была осмотрена одна купюра достоинством 500 рублей, с которой сделана фотокопия, номер и серия купюры занесены в акт. Указанные денежные средства были переданы АВВ для проведения ОРМ «Проверочная закупка». При передаче денежных средств сотрудник полиции составлял акт, в котором ЗР и СД расписались. Через некоторое время ЗР, СД, АВВ и сотрудники полиции прошли на парковку возле здания УМВД России по <адрес>, где в их присутствии сотрудником полиции был досмотрен автомобиль марки «Фиат» серого цвета. При проведении досмотра в данном автомобиле денег, ценностей, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. При этом составлялся акт, где все расписались. Затем ЗР и СД снова прошли в кабинет № УМВД и остались в помещении, а сотрудники полиции и АВВ уехали для проведения ОРМ. Через 30-40 минут они вернулись. Сотрудник полиции снова досмотрел АВВ в их присутствии. Перед началом досмотра АВВ было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он сказал, что готов добровольно выдать наркотическое средство - курительную смесь, находящуюся в полиэтиленовом свертке, которую он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за выданные ему ранее 500 рублей. После чего он достал из правого кармана штанов полиэтиленовый сверток с содержимым и положил на стол. Выданный им сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью. На данном конверте ЗР и СД поставили свои подписи. Более ничего обнаружено не было. При досмотре составлялся акт, в котором все расписались. Далее по приглашению сотрудников полиции ЗР и СД прошли в другой кабинет, где находились сотрудник полиции и неизвестный мужчина. Сотрудник полиции попросил его представиться, мужчина сообщил, что он ОВВ. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ОВВ сказал, что ничего такого при себе не имеет. Далее сотрудник полиции произвел досмотр ОВВ, в ходе которого при нем были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» в черном кожаном чехле, паспорт на его имя и ключи. Мобильный телефон и купюра достоинством 500 рублей были упакованы в отдельные белые бумажные конверты, опечатанные бумажными бирками с печатью, на данных конвертах ЗР, СД и ОВВ поставили свои подписи. В ходе досмотра составлялся соответствующий акт, в котором они также все расписались. После чего сотрудники полиции сообщили, что проведение ОРМ окончено (т.1 л.д.121-123; 124-126);

        - АВВ – на период рассматриваемых событий оперуполномоченного УМВД России по <адрес>, согласно которым Дата в ОУР УМВД России по <адрес> обратился АВВ, пожелавший принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Он сообщил, что ему известно, что мужчина по имени ОВВ занимается продажей наркотического средства (курительные смеси), проживает на <адрес>, пользуется абонентским номером №. Также АВВ пояснил, что долговых обязательств перед ОВВ не имеет. Далее АВВ написал заявление. Руководством ОУР УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» с целью проверки полученной информации, пресечения совершаемого преступления, установления способа его совершения, мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности, а также задержания лица с поличным. Проведение указанных ОРМ было поручено оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> КИ, КО и АВВ. Дата в кабинете № ОУР по адресу: <адрес> КИ в присутствии двух представителей общественности одного пола с досматриваемым, которым были разъяснены их права и обязанности, был осуществлен осмотр вещей, находившихся при покупателе АВВ. Со слов КИ АВВ стало известно, что в ходе осмотра у АВВ был обнаружен мобильный телефон Самсунг, который не изымался, был оставлен ему для связи с ОВВ. При этом составлялся соответствующий акт, который был заверен подписями участвующих лиц. Далее АВВ для использования в ОРМ «Проверочная закупка» была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей. В 17 часов 05 минут Дата после выдачи указанной купюры за АВВ было установлено наблюдение. Далее на парковке у здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> АВВ в присутствии АВВ и двоих ранее указанных граждан, произведен осмотр автомобиля №. В ходе осмотра в салоне автомобиля запрещенных к гражданском обороту в РФ предметов и веществ, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено не было. Затем АВВ отправил на абонентский № ОВВ сообщение с просьбой перезвонить ему. После чего АВВ на мобильный телефон позвонил ОВВ, они договорились о встрече через 10 минут около <адрес>. В 17 часов 30 минут КО вместе с АВВ на указанном ранее служебном автомобиле «<данные изъяты>» проехали к <адрес>, оставив автомобиль в 50 метрах от дома. Через несколько минут АВВ и КИ на служебном автомобиле № тоже приехали к <адрес>, оставив автомобиль в 40 метрах от указанного дома. В 17 часов 40 минут КО и АВВ вышли из автомобиля. АВВ оставил ОВВ сообщение с просьбой перезвонить ему, после чего ОВВ ему перезвонил. Затем АВВ проследовал к первому подъезду <адрес>, остановился в 1 метре от первого подъезда указанного дома, при этом в контакт ни с кем не вступал. АВВ, КИ и КО осуществляли наблюдение за ним по периметру от указанного дома, перемещаясь в 15-30 метрах от него, так что он постоянно находился в поле зрения. Через несколько минут из подъезда № <адрес> вышел мужчина, подошел к АВВ, они чем-то между собой обменялись, после чего этот мужчина ушел в сторону дома, а АВВ пошел в противоположную от него сторону. В 17 часов 50 минут данный мужчина, который находился в 5 метрах от <адрес> был задержан АВВ и КИ, при задержании он представился ОВВ. После чего он был сопровожден в автомобиль №. В это же время возле подъезда № указанного дома КО встретила АВВ и сопроводила его в автомобиль «Фиат албеа». В 18 часов ОВВ на автомобиле ВАЗ № АВВ и КИ был доставлен в ОУР по адресу: <адрес>. В 18 часов 05 минут АВВ также был доставлен оперуполномоченным КО в ОУР. Далее в кабинете № ОУР АВВ добровольно выдал полимерный сверток с курительной смесью, которую он приобрел у ОВВ в ходе ОРМ «Проверочная закупка». У ОВВ обнаружена и изъята купюра 500 рублей, выданная ранее АВВ для проведения ОРМ и мобильный телефон Самсунг. Выданный АВВ сверток вместе с содержимым был направлен в ЭКЦГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, согласно справки об исследовании в свертке находилось наркотическое средство. Свидетелю на обозрение представлялся акт осмотра транспортного средства от Дата, ознакомившись с которым он пояснил, что этот акт составлен им, но на первом листе он не вписал свою фамилию.

        Вина ОВВ в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

        - постановлениями начальника ОУР УМВД России по <адрес> о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от Дата, согласно которым цель мероприятий – проверка полученной информации о том, что житель Выборга по имени ОВВ занимается незаконным сбытом наркотических средств, пресечения совершаемого преступления, установления способа его совершения, мест хранения наркотического средства, документирования преступной деятельности, а также задержания лица с поличным; проведение мероприятия поручено оперуполномоченным УМВД России по <адрес> КИ, КО, АВВ (т.1 л.д.17-18; 19-20);

        - актом осмотра вещей, находившихся при АВВ, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут Дата, согласно которому в присутствии ЗР и Сиднеева запрещенных к обороту предметов у АВВ не обнаружено; в результате осмотра обнаружен мобильный телефон Самсунг с абонентским номером № (т.1 л.д.21-23);

        - актом осмотра денежной купюры достоинством 500 рублей, проведенного в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 05 минут Дата, в ходе которого установлены серия и номер купюры – ТО №, произведено ксерокопирование купюры, приобщена фототаблица (т.1 л.д.24-26);

        - актом осмотра транспортного средства, проведенного в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут Дата в присутствии ЗР и Сиднеева, согласно которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, в автомобиле «<данные изъяты>» № обнаружено не было (т.1 л.д.27-29);

        - актом наблюдения от Дата, составленного КИ, отражающим последовательность проведения оперативно-розыскных мероприятий, в частности от начала наблюдения в 17 часов 05 минут за АВВ, передачи ему денежных средств купюрой 500 рублей; осмотра автомобили «<данные изъяты>»; телефонного разговора АВВ с ОВВ (первоначально АВВ оставил ОВВ сообщение с просьбой перезвонить), их договоренности о встрече около <адрес>; проезду на указанное место оперативных сотрудников и АВВ; второго телефонного разговора АВВ с ОВВ (вновь АВВ оставлял сообщение ОВВ с просьбой перезвонить); после чего АВВ проследовал к первому подъезду указанного дома, остановившись в одном метре от него, ни с кем не вступая в контакт; в 17 часов 47 минут из подъезда 4 указанного дома вышел ОВВ, проследовал к АВВ, где они чем-то обменялись друг с другом, после чего ОВВ проследовал обратно, а в 17 часов 50 минут был задержан; далее ОВВ и АВВ были доставлены в ОУР УМВД России по <адрес>, где АВВ выдал приобретенную курительную смесь у ОВВ, у ОВВ изъята купюра достоинством 500 рублей серия ТО №, а также мобильный телефон Самсунг с абонентским номером № (т.1 л.д.30-31);

        - актом добровольной сдачи, составленным Дата в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, согласно которого АВВ в присутствии ЗР и Сиднеева выдал приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия прозрачный полимерный пакет с содержимым; применялась фотофиксация, к акту приложена фотаблица (т.1 л.д.32-36);

        - актом осмотра вещей ОВВ, проведенного Дата в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в присутствии ЗР и Сиднеева, в ходе которого ОВВ добровольно выдал, в том числе мобильный телефон Самсунг и купюру достоинством 500 рублей серии и номера ТО №; в ходе осмотра проводилась фотосъемка, к акту приложена фототаблица (т.1 л.д.47-52);

        - заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата №; масса веществ составляет 0,21 гр., на ранее проведенное исследование израсходовано 0,02 гр. (т.1 л.д.74-76);

        - протоколом осмотра пакета из прозрачного полимерного материала от Дата с фототаблицей, содержащему его описание, а также сведения о том, что масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,21 гр.; на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.84-87); на основании постановления следователя смесь и сверток приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-89);

        - протоколом осмотра купюры достоинством 500 рублей от Дата с фототаблицей, в котором отражены ее серия и номер – ТО № (т.1 л.д.91-94); на основании постановления следователя данная купюра признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.95-96);

        - протоколом осмотра мобильного телефона Самсунг от Дата с фототаблицей, содержащему его описание, а также сведения о входящем сообщении от абонента «вова вор» (+№), поступившем Дата в 17 часов 18 минут, об исходящем вызове данному абоненту; о двух входящих сообщениях от данного абонента поступивших в этот же день в 17 часов 45 минут; об исходящем вызове данному абоненту (т.1 л.д.97-106); мобильный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.107,109).

        По ходатайству защитника в ходе судебного следствия также исследованы:

        - рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный Дата КИ, согласно которого в действиях ОВВ могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.13);

        - заявление АВВ от Дата о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии по факту незаконного сбыта мужчиной по имени ОВВ наркотического средства (курительной смеси) в крупном размере на территории <адрес> с указанием его места проживания и находящегося в пользовании номера мобильного телефона (т.1 л.д.14);

        - рапорт от Дата, составленный КИ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлен мужчина по имени ОВВ – это ОВВ (т.1 л.д.15);

        - рапорт от Дата, составленный КИ, в котором он указывает на необходимость проведения ОРМ в отношении ОВВ (т.1 л.д.16);

        - сведения о судимостях АВВ (т.1 л.д.44-45);

        - сведения о личности ОВВ, его паспортные данные (т.1 л.д.55-57);

        Оценив в совокупности указанные доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

        У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, который имеет специальное образование, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспариваются стороной защиты, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

        При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественного доказательства эксперту требования Федерального закона от Дата «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УМВД России по <адрес>, а именно КИ, КО, АВВ В.В. имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

        «Проверочная закупка» осуществлена на основании соответствующего постановления от Дата, утверждённого надлежащим должностным лицом – заместителем начальника полиции по ОУР УМВД России по <адрес> УА (т.1 л.д.19-20). Согласно данному постановлению, «Проверочная закупка» проводилась с целями:

        - проверки полученной информации;

        - пресечения совершаемого преступления;

        - установления способа его совершения;

        - мест хранения наркотического средства;

        - документирования преступной деятельности;

        - задержания лица с поличным.

        При этом суд учитывает, что не все постановленные цели оперативными сотрудниками были достигнуты, в частности в сообщенных оперативными сотрудниками сведениях отсутствуют данные об установлении мест хранения наркотического средства.

        В тоже время иные поставленные цели были достигнуты. Информация, предварительно поступившая от АВВ, была проверена; противоправная деятельность ОВВ пресечена; установлен способ совершения им преступления – путем непосредственного обмена курительной смеси на денежные средства; его преступная деятельность была задокументирована, после чего он незамедлительно был задержан с поличным.

        Основанием для проведения «Проверочной закупки» и «Наблюдения» Дата послужили сведения, полученные оперативными сотрудниками УМВД России по <адрес> о незаконной деятельности ОВВ в сфере незаконного оборота наркотических средств. До обращения АВВ в правоохранительные органы, аналогичные сведения поступали от иного лица, о чем в судебном заседании сообщил свидетель КИ По данным сведениям составлен рапорт (т.1 л.д.16), получено согласие начальника ОУР УМВД России по <адрес> на проведение данных мероприятий.

        До проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела, в виду того, что имевшаяся оперативная информация подлежала обоснованию и уточнению, равно как и отсутствовали обоснованные данные для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ с учетом специфики сообщенной информации, а также планируемых ОРМ в целях ее подтверждения.

        Таким образом, проведённые в отношении ОВВ оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

        До начала проведения «Проверочной закупки» участвующему в нём АВВ в присутствии двух незаинтересованных граждан – СП и ЗР выдавалась денежная купюра достоинством 500 рублей, а также осуществлялся его личный досмотр, в результате которого при нём не были обнаружены запрещённые вещества и личные денежные средства. После окончания «Проверочной закупки» АВВ в присутствии двух указанных лиц выдал приобретенное у ОВВ вещество. В дальнейшем при личном досмотре ОВВ у него обнаружена купюра, переданная ему от АВВ в обмен на наркотическое средство, а также мобильный телефон, по результатам осмотра которого полностью подтверждены обстоятельства общения подсудимого и АВВ до их встречи. Как АВВ, так и сам ОВВ с момента их встречи и обмена наркотического средства на деньги контролировались сотрудниками полиции, с посторонними лицами в контакт не вступали, в связи с чем у суда не возникло сомнений в том, что АВВ выдал именно то вещество, которое приобрел у ОВВ

        Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

        Согласно совокупных показаний КИ, КО, АВВ, информация о причастности ОВВ к незаконному обороту наркотических средств появилась у правоохранительных органов до начала проведения в отношении него «Проверочной закупки».

        Данные сведения подтверждаются и показаниями АВВ в ходе судебного следствия, согласно которым его знакомство с ОВВ через иного человека состоялось, в том числе в целях последующего приобретения у ОВВ курительной смеси.

         У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они в полном объеме согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

        Отдельные неточности в показаниях АВВ не ставят под сомнение саму суть и последовательность проведенных ОРМ в отношении ОВВ, так как показания АВВ подтверждаются иными, приведенными в приговоре доказательствами, в том числе документами, составленными оперативными сотрудниками УМВД России по <адрес>.

        В ходе судебного следствия действительно установлено, что показания СД и ЗР идентичны, однако само по себе указанное обстоятельство не может поставить по сомнение сам факт их участия в проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, на что прямо указывают приобщенные к актам фототаблицы (т.1 л.д.36 – запечатлены указанные граждане в момент выдачи АВВ приобретенного вещества; т.1 л.д.51-52 – запечатлены указанные граждане при производимом досмотре ОВВ)

        По мнению суда, какие-либо реальные доказательства совершения провокации либо склонения ОВВ к совершению преступления не представлены.

        Так, из показаний ОВВ следует, что АВВ в телефонном разговоре стал уговаривать его, сообщал о своем плохом самочувствии, а также указывал, что не контролирует свое поведение, стал уговаривать ОВВ угостить его курительной смесью.

        Однако данные показания суд находит недостоверными.

        Из показаний КИ следует, что по телефону ОВВ и АВВ лишь договорились о встрече, при этом АВВ сообщал, что ранее приобретал у подсудимого курительную смесь неоднократно и аналогичным образом. АВВ также прямо пояснил в суде, что о своем плохом самочувствии ничего не говорил, какого-либо давления на ОВВ не оказывал. Показания подсудимого опровергаются и длительностью их телефонных переговоров.

        В частности, из протокола осмотра мобильного телефона ОВВ (т.1 л.д.97-106) следует, что после получения им двух сообщений от абонента «вова вор» в 17 часов 18 минут, ОВВ сам перезвонил АВВ в эту же минуту, а длительность первого разговора составила лишь 24 секунды (т.1 л.д.104). По мнению суда, за столь незначительный промежуток времени АВВ не мог и не сообщал тех сведений, на которые обращает внимание ОВВ Напротив, указанное непродолжительное общение суд находит подтверждающим показания АВВ о том, что способ приобретения курительной смеси был один, что не требовало дополнительных договоренностей между указанными лицами. Второй разговор продолжался 8 секунд (т.1 л.д.105), при этом, как поясняет сам АВВ, он лишь сообщил ОВВ, что находится на месте. Таким образом, общая продолжительность разговора, в ходе которого была достигнута конкретная договоренность на приобретение наркотических средств, составила менее одной минуты. Кроме того, суд находит неправдоподобными показания ОВВ о том, что он взял купюру 500 рублей лишь потому, что растерялся, сделал это «машинально».

        Суд учитывает, что АВВ был знаком с подсудимым относительно непродолжительный период времени, какие-либо конфликты между ними не установлены, долговые обязательства отсутствовали. Более того, ОВВ не отрицает, что сам являлся потребителем курительной смеси.

        Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что умысел ОВВ на совершение преступления был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, а также без влияния на него АВВ

        Доказательств того, в рассматриваемой ситуации ОВВ выступал пособником, суду не представлено.

        Наркотическое средство, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса вещества 0,23 гр. является значительным размером.

        Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

        Об умысле на сбыт указанных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

        Судом установлено, что ОВВ совершил незаконный сбыт наркотического средства путем возмездной реализации АВВ при обстоятельствах, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора. Между данными лицами состоялась предварительная договоренность, само наркотическое средство было заранее подготовлено к сбыту, на что указывает форма его передачи АВВ

        Время, место способ совершения преступления отражены в обвинительном заключении надлежащим образом и доказаны в ходе судебного следствия по делу.

        Преступление считается оконченным с момента выполнения ОВВ всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

        В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ОВВ не возникло, что согласуется с выводами экспертной комиссии от Дата (т.1 л.д.215-218), согласно которой он может и мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных, свидетельствующий о синдроме зависимости от наркотиков у ОВВ не выявлено.

        Суд признает ОВВ вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

        При указанных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ОВВ как преступление, предусмотренное:

        - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

        Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к особо тяжкому.

ОВВ ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен; проживает с сожительницей ПО, допрошенной в ходе судебного следствия, из показаний которой следует, что с подсудимым она проживает на протяжении 22 лет и охарактеризовавшей его с положительной стороны. Указала, что ОВВ имел источник дохода, занимался ремонтными работами и строительством. Один раз свидетель обнаружила у подсудимого пакет с табаком, но не сигаретным. На вопрос о том, что это, ОВВ ответил, чтобы она об этом не думала.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины в совершении преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

        За совершенное преступление санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы с возможным назначением дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

        Совокупность установленных и признанных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также иные, относящиеся к содеянному обстоятельства, а именно изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных оперативных мероприятий после его сбыта подсудимым, отсутствие непогашенных судимостей, позволяют суду назначить ОВВ минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи без назначения дополнительных видов наказаний.

        В тоже время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя при этом достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую. Применения положений ст.73 УК РФ с учетом санкции статьи также исключается.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ОВВ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        Гражданский иск не предъявлен.

        Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

        По факту сбыта неустановленным лицом ОВВ наркотического средства, впоследствии изъятого у АВВ, Дата вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (т.1 л.д.149).

        К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        При этом пакет с наркотическим средством и денежные средства в количестве 500 рублей подлежат передаче в УМВД России по <адрес>; мобильный телефон Самсунг, принадлежащий ОВВ, подлежит уничтожению в виду того, что данный телефон служил средством совершения преступления, с помощью данного мобильного телефона была достигнута договоренность между подсудимым и лицом, действовавшем в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОВВ до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ОВВ оставить прежнюю – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОВВ под стражей с Дата по день вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством, массой 0,21 гр. – передать в УМВД России по <адрес> до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- денежные средства в размере 500 рублей – передать в УМВД России по <адрес>;

- телефон Самсунг – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья                                         /подпись/                                                 А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                                                                          А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №