Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6045/2014 ~ М-5466/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014г.                                        г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары гражданское дело № 2-6045/2014 года по иску Максимовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия законного представителя - матери Максимовой Л.В., к Архипову В.Б. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Архипову В.Б. о взыскании денежной суммы, в размере <данные изъяты> коп., в качестве возврата задатка, а также расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании, согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, судом установлено, что ответчик Архипов В.Б. по адресу: <адрес>, не зарегистрирован (л.д.26).

Корреспонденция, направленная ответчику Архипову В.Б. по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд г.Самары и не получена ответчиком.

Согласно ответа на запрос суда Отдела УФМС России по Самарской области в Кировском районе г.Самары по адресу: <адрес>, зарегистрированы два человека Горшкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. и Хуртин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

Согласно выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра по Самарской области усматривается, что Архипов В.Б. сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также не является (л.д.41).

При этом согласно копии паспорта усматривается, что паспорт Архипову В.Б. выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ года, где ответчиком собственноручно указано место его фактического проживания по адресу: <адрес> (л.д.37).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Архипов В.Б. фактически проживает по адресу: <адрес>, и в ходе судебного разбирательства представителем истца доказательств подтверждающих, что ответчик фактически проживает на территории Кировского района г.Самары по адресу: <адрес>, не представлено, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту фактического проживания ответчика Архипова В.Б..

Представитель истца Максимова Л.В., действующая как законный представитель Максимовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения в Красноглинский районный суд г.Самары, по месту фактического проживания ответчика Архипова В.Б., указав, что иск, возможно, ошибочно подан в Кировский районный суд г.Самары, и в случае невозможности рассмотрения данного гражданского дела в Кировском районном суде г.Самара разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Архипов В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются заказные уведомления, однако, корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд г.Самары и не получена ответчиком.

Изучив материалы дела, суд полагает передать дело по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает…

Судом установлено, что ответчик Архипов В.Б., фактически проживает по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается ответом на запрос суда Отдела УФМС России по Самарской области в Кировском районе г.Самары, согласно которому по адресу: <адрес>, зарегистрированы два человека Горшкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. и Хуртин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47), выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра по Самарской области, согласно которой Архипов В.Б. сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также не является (л.д.41).

При этом согласно копии паспорта на имя Архипова В.Б. усматривается, что паспорт Архипову В.Б. выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ года, где ответчиком также собственноручно указано место его фактического проживания по адресу: <адрес> (л.д.37).

Кроме того, в ходе судебных разбирательств представителем истца доказательств, подтверждающих, что ответчик фактически проживает на территории Кировского района г.Самары по адресу: <адрес>, суду не представлено.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-6045/2014 года по иску Максимовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия законного представителя - матери Максимовой Л.В., к Архипову В.Б. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи и судебных расходов, следует передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6045/2014 года по иску Максимовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия законного представителя - матери Максимовой Л.В., к Архипову В.Б. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи и судебных расходов - передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

Определение     вступило в законную силу: «_____»__________2014 года

Копия верна:

Судья:                                                                                 Р.В.Тароян

Секретарь: